Fostul ambasador al SUA în Rusia a spus că prăbuşirea URSS a fost o surpriză pentru Washington
0Apariţia lui Boris Elţin a fost în mare parte nouă pentru cea mai mare parte a comentatorilor americani, a remarcat Thomas Pickering, într-un interviu acordat agenţiei ruse de ştiri TASS.
Prăbuşirea Uniunii Sovietice a venit ca o surpriză pentru Washington, o astfel de dezvoltare a evenimentelor, probabil, ar fi putut fi evitată prin luarea la timp a deciziilor în sfera economică. Această opinie a fost exprimată într-un interviu acordat TASS de către Thomas Pickering, care în 1993-1996 a fost ambasadorul american în Rusia, iar în 1989-1992 a fost Reprezentant permanent al Statelor Unite la ONU.
„Cred, din câte îmi dau seama, că a fost o surpriză”, a spus el, întrebat dacă oficialii americani au prezis colapsul URSS. „Deşi au urmărit schimbările care aveau loc în Uniunea Sovietică, în special în perioada Gorbaciov, deşi părea că totul se rostogoleşte pe un plan înclinat, nu au putut evalua totul cu o acurateţe deosebită, nu au avut o idee clară. Cât de repede s-ar întâmpla acest lucru sau când va veni exact schimbarea”, a explicat Pickering, care în trecut a fost şi ambasadorul american în India, Israel, Iordania şi în alte câteva state, iar în 1997-2000 a servit SUA ca subsecretar de stat pentru afaceri politice.
"Apariţia lui Boris Elţin a fost, în cea mai mare parte, un nou fenomen pentru cea mai mare parte a comentatorilor americani. După un timp s-au adaptat. Dar <...> sfârşitul Uniunii Sovietice a fost o surpriză pentru toată lumea", a accentuat diplomatul pensionar.
„Cred că putem spune că în diferite momente din timpul domniei lui Gorbaciov, Washington a crezut că Uniunea Sovietică era mai stabilă decât poate era de fapt. Spre deosebire de structura politică, economia era slăbită şi din ce în ce mai puţin eficientă, fapt care, în opinia mea, a fost principala sursă a problemelor Uniunii Sovietice şi a integrităţii acesteia”, a mai spus fostul ambasador.
În această perioadă, Pickering a fost reprezentantul permanent al Statelor Unite la ONU.
„Eram atunci la ONU şi am urmărit ce se întâmpla”, a declarat el.
Dispariţia URSS nu era inevitabilă
Întrebat dacă era posibilă, în opinia sa, evitarea sfârşitului existenţei Uniunii Sovietice, Pickering a răspuns: „Vorbim de diferenţe ideologice”.
Potrivit lui Pickering, în URSS, „obiectivele guvernamentale erau mult mai importante decât eficienţa economică”. După cum consideră fostul ambasador, „în consecinţă, costurile atingerii obiectivelor sau eşecurilor s-au datorat în mare măsură eficienţei economice şi, din această cauză, totul s-a rostogolit pe un plan înclinat”. El a atras atenţia asupra „ineficienţelor care au fost observate în agricultura pe scară largă”. Pickering a mai afirmat că participarea la cursa înarmărilor a exacerbat situaţia pentru URSS.
Despre sistemul unipolar
Prăbuşirea Uniunii Sovietice nu a însemnat că un sistem unipolar s-a dezvoltat în lume, deoarece Statele Unite nu au avut ocazia să rezolve singure multe probleme fără a implica o coaliţie, a spus Pickering.
„Nu cred că a existat un moment de unipolaritate în nicio etapă”, a spus Pickering. După cum a explicat fostul diplomat american, el porneşte în acest caz de la faptul că unipolaritatea este înţeleasă ca o capacitate a oricărei ţări „de a face orice, oricând, oriunde”. „Faptul că trebuia să creăm o coaliţie de prieteni şi aliaţi, să ţinem cont de opiniile lor, să-i implicăm în ceea ce facem, a însemnat că pentru a rezolva o serie de probleme era nevoie să facem o asociaţie, chiar dacă nu îi putea implica pe toţi”, a explicat Pickering.
„Aţi putea spune că eram puternici, dar în acele zile <...>, în ciuda dispariţiei Uniunii Sovietice şi a apariţiei Federaţiei Ruse, în ceea ce priveşte potenţialul nuclear, noi, în Statele Unite, nu am crezut niciodată că echilibrul legat de armele nucleare s-a schimbat atât de mult încât am putea face orice, oricând, oriunde”, a subliniat diplomatul pensionar.
Vorbind despre ordinea mondială actuală, Pickering a spus: „Cred că este multipolară în multe privinţe”. „Şi Statele Unite, desigur, încearcă să rezolve problema şi să acţioneze în relaţie cu China şi Rusia. Ambele ţări sunt jucători majori şi într-o măsură sau alta semnificativi”, a spus fostul ambasador.
„Aceasta este acum o provocare importantă pentru diplomaţia mondială. Căutăm oportunităţi de a negocia şi de a coopera sau suntem condamnaţi la o rivalitate nesfârşită într-o formă sau alta", a spus Pickering. „Nu vom câştiga nimic dacă ne angajăm pe o cale pe care, Dumnezeu să ne ferească, ar putea duce la un conflict nuclear. Trebuie să evităm cu orice preţ acest rezultat teribil <...> şi să încercăm să cooperăm astfel încât să existe un echilibru în lume, astfel încât să nu existe controlul vreunei ţări şi astfel încât interacţiunea să fie mai profitabilă şi mai puţin riscantă decât o continuare a conflictelor”, a adăugat el.
La 8 decembrie 1991, şefii RSFSR, RSS Belarus şi RSS Ucraineană - Boris Elţin, Stanislav Shushkevich şi Leonid Kravchuk - la reşedinţa Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Belarus) au semnat un Acord privind crearea Comunităţii Statelor Independente, în preambulul căruia s-a afirmat că URSS ca „subiect al dreptului internaţional şi al realităţii geopolitice, din acest moment încetează să mai existe”. Pe 10 decembrie, documentul a fost ratificat de Consiliile Supreme ale Ucrainei şi Belarusului, iar pe 12 decembrie un act similar a fost adoptat de parlamentul rus.