PRETEXT Academia se spală pe mâini de scandalul Breban sub motiv că declaraţiile nu au fost făcute în incintă

Academia Română nu se delimitează de afirmaţiile academicianului Nicolae Breban, conform căruia „Patapievici şi Liiceanu ar trebui împuşcaţi“, pe motiv că declaraţia respectivă nu a fost făcută în aula înaltului for, ci la un post de televiziune.

După scandalul declanşat de noile declaraţii ale academicianului Nicolae Breban, conform cărora Horia-Roman Patapievici şi Gabriel Liiceanu ar trebui împuşcaţi,  reacţiile celor două personalităţi nu au întârziat să apară. „Nu sunt de acord să fiu împuşcat“,  a declarat Gabriel Liiceanu, într-o scrisoare deschisă, publicată pe site-ul contributors.ro.
La rândul său,  pe blogul de pe adevarul.ro, Andrei Pleşu a punctat, ironic, în textul intitulat „Domnule academician, vreau şi eu să fiu împuşcat!“: „Aud că dl Nicolae Breban a cerut, într-o şedinţă de secţie a Academiei Române, ca domnii Patapievici şi Liiceanu să fie împuşcaţi pentru lipsă de patriotism. Îl rog pe dl. academician să mă adauge şi pe mine micului grup ce urmează a fi dus în faţa plutonului de execuţie. Mă simt nedreptăţit: nu cred că am făcut mai puţin rău culturii româneşti decât colegii mei“.

Gabriel Liiceanu: „Blazonul Academiei, compromis“

Scriitorul Gabriel Liiceanu i-a adresat preşedintelui Academiei Române, academicianul Ionel Valentin Vlad, o scrisoare deschisă. „Aflu că, în urmă cu mai bine de o săptămână, a avut loc în instituţia pe care o conduceţi o şedinţă a Secţiei de Filologie şi Literatură, în care un membru al Academiei, Nicolae Breban, a argumentat în faţa colegilor săi de ce, spre binele culturii române şi al ţării în general, ar fi de dorit ca Horia Patapievici şi cu mine să fim împuşcaţi“, spune Gabriel Liiceanu, în scrisoarea deschisă publicată pe site-ul contributors.ro.

„Dintre participanţi, am înţeles că doar doi membri - poeta Ileana Mălăncioiu şi lingvistul Grigore Brâncuş - s-au ridicat să spună că rostul Academiei nu este să propună execuţii sumare. (…) Nimeni, în afara celor doi, n-a mai găsit de cuviinţă să semnaleze faptul că printre ei se rătăcise un personaj care îi compromitea pe toţi şi, odată cu ei, însuşi blazonul Academiei“, afirmă Gabriel Liiceanu.

La rândul său Horia-Roman Patapievici (foto jos) s-a declarat „consternat“, potrivit Mediafax, de ceea ce s-a întâmplat în Academia Română: „Aştept explicaţiile nu numai ale preşedintelui Academiei, dar şi ale preşedintelui care a prezidat secţiunea de literatură şi filologie. E vorba de academicianul Eugen Simion, care nu a spus nimic în timpul şedinţei“.

Eugen Simion: „Academia Română nu e implicată“

Sub pretextul că afirmaţiile lui Nicolae Breban legate de faptul că Gabriel Liiceanu şi Horia-Roman Patapievici ar trebui împuşcaţi nu au fost făcute în aula Academiei Române, ci într-o emisiune de la Antena 3, academicianul Eugen Simion îi ia apărarea acestuia. „E ca o fabulă neagră. Nicolae Breban nu a afirmat niciodată  în Academia Română că Horia-Roman Patapievici şi Gabriel Liiceanu ar trebui împuşcaţi. În şedinţa respectivă, Nicolae Breban a vorbit despre ce s-a întâmplat la Institutul Cultural Român (ICR), despre politica pe care a a avut-o vechea echipă condusă de H.-R. Patapievici la ICR. Afirmaţiile legate de paralela cu Polonia, Nicolae Breban le-a făcut la Antena 3, într-o emisiune. Academia Română nu e implicată în povestea asta“, a declarat, pentru „Adevărul“, academicianul Eugen Simion.

Criticul Mircea Martin, prezent la şedinţa respectivă de la Academie, a punctat, pentru Adevarul, că  poeta Ileana Mălăncioiu şi lingvistul Grigorie Brâncuş l-au sancţionat pe Nicolae Breban pentru „limbajul colorat“, însă nu s-a spus nicio clipă acolo că Patapievici şi Liiceanu ar trebui împuşcaţi. 

 Pe de altă parte, poeta Ileana Mălănciou a declarat că nu poate să reproducă ce s-a întâmplat în şedinţa de la Academia Română. 

„E o chestiune de confidenţialitate. Ce am avut de spus, am spus acolo, la Acaemie. Nu pot comenta şi nu pot spune nimic în plus“, a explicat Ileana Mălăncioiu pentru „Adevărul“.

Nicolae Breban: „Preşedintele ICR e un om slab“

Nicolae Breban (foto) a subliniat, pentru „Adevărul“, că a făcut afirmaţia respectivă în emisiunea lui Radu Tudor de la Antena 3, nu la Academia Română.

„La Academie am repetat doar pe scurt ce am spus la Antena 3, în emisiunea lui Radu Tudor. Acolo am spus că, dacă Patapievici ar fi fost în Polonia şi ar fi murdărit şi înjurat istoria poloneză, probabil că polonezii l-ar fi împuşcat. A fost o metaforă, spuneam că polonezii ar fi reacţionat foarte dur. N-am spus nimic de Liiceanu“. 

Despre dezicerea faţă de el a preşedintelui ICR, Radu Boroianu, Nicolae Breban a comentat: „Radu Boroianu e un om slab. M-a curtat ani de zile, acum însă s-a speriat de taifunul din presă şi s-a dezis de mine“. Theodor Paleologu: „Adulterul rămâne adulter“

Deputatul Theodor Paleologu (foto), fost ministru al Culturii, a scris, vineri seară, pe pagina sa de Facebook, că Academia Română trebuie să se delimiteze de scandaloasele declaraţii făcute de academicianul Nicolae Breban în instituţie. Contactat ieri, Paleologu a spus că a avut informaţia respectivă din două surse.

„Nu mai contează însă unde a spus Nicolae Breban ceea ce a spus. Problema e la fel de gravă: nu contează că un adulter s-a produs pe canapeaua din sufragerie sau pe cea din hol, adulterul rămâne tot adulter. E caraghios, e ridicol ceea ce se întâmplă. Faptul că un academician îşi permite să facă asemenea acuzaţii, oriunde le-ar face, râmâne extrem de grav. Academia Română ar trebui să se delimiteze de afirmaţiile domnului Breban, exact aşa cum a făcut-o Institutul Cultural Român“, a subliniat Paleologu pentru Adevărul.