Mircea Sandu: „După mine, potopul“. Ce acuzaţii îi aduce „Naşul“ actualului şef al FRF şi replica lui Răzvan Burleanu
0Acuzat de Răzvan Burleanu că şi-a însuşit ilegal comisioane de 600.000 de euro, de pe urma unui proces câştigat cu Loteria Română, „Naşul“ replică, într-un interviu acordat pentru „Adevărul“: actuala conducere a FRF n-are nicio strategie şi nici bugetul făcut.
Pe 5 martie 2014, Răzvan Burleanu l-a înlocuit pe Mircea Sandu în fruntea FRF, după nişte alegeri cu un final puţin prognozat. A urmat o scurtă şi deloc fericită perioadă de coabitare, până la predarea efectivă a şefiei pe care „Naşul“ a avut-o neîntrerupt timp de 24 de ani. Apoi un război verbal, cu invective, cu episoade şi în sălile de judecată.
Un nou front a fost deschis în urmă cu o săptămână, când Răzvan Burleanu a făcut o nouă plângere penală, la DNA, împotriva lui Mircea Sandu. „Naşul“ e acuzat de conflict de interese şi folosire a influenţei în cazul comisioanelor încasate de forul respectiv după un proces câştigat cu Loteria Română, care a adus 20 de milioane de euro în conturile FRF.
Este vorba despre o sumă de 2 milioane de euro, care a intrat în buzunarele membrilor CEX al FRF, 600.000 de euro fiind destinaţi lui Mircea Sandu. Totul după ce în februarie 2011, când procesul cu Loteria fusese câştigat, CEX al FRF a votat, la propunerea lui Mircea Sandu, ca membrii săi să primească bonusuri şi comisioane şi pentru procesele câştigate în instanţă (nu doar pentru contractele de publicitate obţinute, cum era stipulat în regulamentele FRF, în vigoare la acea dată).
Site-ul de investigaţii jurnalistice riseprojesct.ro a obţinut o stenogramă a şedinţei CEx în care s-a votat aprobarea acelor bonusuri, una extrem de „spumoasă“, graţie limbajului specific al lui Dumitru Dragomir, pe atunci preşedintele LPF şi membru în CEX al FRF.
Sandu: „N-au mai semnat niciun contract“
Într-o discuţie cu reporterul „Adevărul“, Mircea Sandu susţine că n-ar fi nicio problemă în acest caz. Că totul s-a făcut legal şi că a fost în primul rând meritul său că s-a luptat şi a câştigat un război pe care mulţi îl credeau pierdut.
„Comitetul Executiv a decis şi s-a pus în executare. N-a fost nimic ilegal. S-a făcut predare de gestiune, un bilanţ, totul e regulamentar. Potrivit vechiului regulament, se acordau până la 10%, dar reţineţi că eu am încasat doar 3%, restul banilor au mers la membrii CEX. A fost performanţa preşedintelui şi drepturile lui. Nimeni nu a crezut că eu mă pot bate şi pot câştiga un proces cu statul român, la un moment dat trezorierul a venit să-mi spună să renunţ. I-am zis că angajez avocaţi şi că dacă pierdem, suport eu costurile. Pe <nebunia mea> au intrat 20 de milioane de euro în federaţie“, a spus Mircea Sandu.
Fostul şef al FRF a acuzat apoi actuala echipă de la „Casa Fotbalului“ de management dezastruos. „După mine a venit potopul acolo. Ştiţi câte contracte s-au semnat după ce am plecat eu din federaţie? Vă spun eu, niciunul. De ce cereţi un bilanţ cu veniturile şi cheltuielile la zi de la federaţie? E dezastru, există datorii la furnizori, colaboratori. Conform statutului FRF din 2011, pe care ei l-au modificat puţin în 28 iunie 2014, dar nu şi pe articolul de care vreau să vorbesc, între două Adunări Generale, conducerea FRF trebuie să-şi prezinte strategia. Un plan de lucru, ţinte, obiective, pe baza cărora se face şi bugetul. Or la ei nu există aşa ceva, nu pot să-şi facă bugetul, nimic! Au cumpărat 150.000 de mingi, achiziţie pe care nu au făcut-o cu votul Comitetului Executiv. Cum poţi să conduci aşa? Nu-mi explic, ori sunt inconştienţi, ori e ceva necurat“, a încheiat Sandu.
Burleanu: „E un personaj al cărui loc e altundeva“
Actualul preşedinte al FRF nu a dorit să comenteze prea mult pe marginea acestui subiect. A considerat că n-am respectat procedurile pe care le-a impus la FRF, dar l-a „înţepat“ voalat pe Sandu. „Nu vreau să fac declaraţii prin telefon, ci doar în scris sau la TV. Este o procedură pe care am implementat-o din momentul sosirii mele la federaţiei. Dacă doreaţi, îmi puteaţi trimite materialul pe e-mail, mai devreme. Mi se pare oricum o eroare să-l intervievaţi pe un personaj al cărui loc este în altă parte”, a declarat Răzvan Burleanu.