Becali, învins: S-a stabilit suma pe care o are de achitat după ce l-a făcut „nebun“ pe Talpan

Finanţatorul FCSB a dispărut din peisajul public, începând din vară, însă plăteşte şi acum pentru derapajele sale comportamentale din trecut.

Gigi Becali are coşmaruri din cauza juristului Clubului Sportiv al Armatei, Florin Talpan! Acesta a iniţiat mai toate procesele pe care latifundiarul le-a pierdut, în ultimii ani, cele mai „grele“ fiind disputele în urma cărora Becali a rămas fără sigla şi brandul Stelei. 

Cât timp Becali era o prezenţă constantă pe „sticlă“, între cei doi au avut loc mai multe schimburi virulente de replici. Totul a mers atât de departe, încât, la un moment dat, cei de la Armată i-au interzis lui Talpan să mai aibă dialoguri publice cu adversarul său de la FCSB. Iar juristul CSA Steaua s-a conformat, ducând „bătălia“ în sala de judecată, acolo unde a deschis un proces împotriva lui Becali pentru că acesta l-a făcut „nebun“.

Talpan a solicitat daune morale de un milion de euro, dar prima sentinţă, venită în ianuarie 2016, a obligat omul de afaceri la plata sumei de doar 3.000 de euro. Cum ambele părţi au contestat acest verdict, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea cazului. Care, astăzi, a furnizat o altă sentinţă venită de la Curtea de Apel Bucureşti: Becali trebuie să-i dea lui Talpan daune de 5.000 de euro pentru calomnie.

Şi această decizie poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Ce se spune în motivarea sentinţei?

*Reevaluand prin prisma caracterului repetitiv al declaraţiilor pârâtului, a faptului ca prin natura profesiei de militar reclamantul are un simţ al onoarei si reputaţiei mult mai crescut decât al unei persoane medii, precum şi prin prisma practicii judiciare inclusiv la nivel european, suma de 3.000 de euro nu satisface principiul reparării integrale a prejudiciului de imagine suferit de reclamant.

*În mod evident, suma pretinsa prin cererea de chemare în judecata (n.r. un milion de euro) reprezinta o suma exagerată, asemenea despăgubiri fiind acordate pentru fapte mult mai grave sau care aduc atingere unor altfel de drepturi fundamentale ale omului.

*Curtea va aprecia ca majorarea la suma de 5000 de euro corespunde unor criterii decente, nu conduce la o îmbogatire disproporţionată cu fapta apelantului, reprezinta o sanctiune suficienta a comportamentului apelantului.

CITEŞTE ŞI:

De ce a ieşit Gigi Becali din viaţa publică: Vărul său a dezvăluit ce s-a întâmplat