Antena 1, amendată de CNA pentru „Mireasă pentru fiul meu“ şi Observator: care au fost motivele şi ce sumă trebuie să plătească postul
0Postul Antena 1 a fost amendat de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) pentru mai multe ediţii ale emisiunii „Mireasă pentru fiul meu“ şi ale programului de ştiri Observator în care nu s-au respectat prevederile legislaţiei audiovizuale privind protecţia minorilor.
În şedinţa de marţi, membrii CNA au decis sancţionarea Antenei 1 cu 10.000 de lei pentru trei ediţii „Mireasă pentru fiul meu“ şi două ale Observatorului, difuzate în lunile septembrie, octombrie şi noiembrie, scrie News.ro.
Amenda a fost propusă de Radu Herjeu şi a fost votată în unanimitate de cei nouă membri CNA prezenţi la şedinţă – Răsvan Popescu, Dorina Rusu, Radu Herjeu, Gabriel Tufeanu, Laura Georgescu, Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda şi Florin Gabrea şi Valentin Jucan.
În ediţia din 17 septembrie a emisiunii „Mireasă pentru fiul meu“ în platou a fost prezentă o fetiţă în vârstă de trei ani, alături de părinţi şi de fratele mamei, iar invitaţii au folosit un limbaj injurios şi au făcut referiri la proxenetism şi la o agresiune de natură sexuală asupra mamei minorei.
Norina Ionescu, reprezentanta televiziunii la CNA, a declarat că s-a întâmplat un lucru regretabil, însă a subliniat că echipa emisiunii a încercat să scoată minorul din emisie, dar şi că un copil în vârstă de trei ani nu are dezvoltată capacitatea de a memora. „Atunci să mergem la creşă să facem ore de ducaţie sexuală. După cunoştinţele mele de psihologie, încă nu s-a descoperit ce anume inflenţează copilul în dezvoltarea sa psihică (…) Eu am văzut copii care au o memorie foarte bună“, a replicat Radu Herjeu, citat de agenţia de presă.
Ediţia din 12 octombrie a aceleiaşi emisiuni a fost reclamată pentru că la începutul şi înaintea pauzelor de publicitate era prezentat un „teaser cu tentă sexuală explicită“.
În ediţia din 28 noiembrie, un concurent a fost acuzat de alţi concurenţi că ar fi violent şi că acesta ar fi lovit o femeie. Concurentul acuzat a dorit să dea explicaţii, povestind o ceartă cu fosta soţie. Ediţia a fost reclamată pentru că în cadrul acesteia „se promovează vădit violenţa, furtul şi se admite un vocabular neadecvat unei ore de maximă audienţă.“
În ceea ce priveşte Observatorul, Antena 1 a difuzat în cadrul a trei jurnale de ştiri, în zilele de 22 şi 23 septembrie, două variante de ştire despre o elevă de clasa a X-a şi sora ei care practică videochat.
„S-au făcut publice fotografii ale persoanelor, preluate de pe profilul de Facebook al reclamantei (minoră, 17 ani), iar acestea au însoţit o ştire despre «o elevă şi sora ei, vedete la videochat». În ştire, s-a susţinut că reclamanta ar fi practicat videochat-ul şi că ar fi fost «vedetă în filme pentru adulţi»; Ştirea a conţinut afirmaţii nereale, neîntemeiate şi nefondate: a cuprins detalii despre şcoala la care învaţă reclamanta şi despre faptul că şcoala ar fi luat cunoştinţă de acest caz pe care l-ar fi plasat poliţiei, fiind vorba de fapte de natură penală, lucruri care au provocat prejudicii de imagine reclamantei“, arată reclamaţia înregistrată la CNA.
Sesizarea mai arată că postul de televiziune nu a solicitat acordul reclamantei pentru difuzarea ştirii, exercitând „cu rea credinţă dreptul la libera exprimare“, încălcându-i reclamantei dreptul la demnitate şi la imagine.