Pana din lemnul Sucevei intre judecatorii Curtii Constitutionale

Patru din cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale au sustinut ca legea prin care Arhiepiscopia Sucevei urma sa primeasca 90.000 de hectare de padure este constitutionala. Legea a fost insa

Patru din cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale au sustinut ca legea prin care Arhiepiscopia Sucevei urma sa primeasca 90.000 de hectare de padure este constitutionala. Legea a fost insa declarata neconstitutionala prin decizia celorlalti cinci judecatori, intre care fostii senatori PSD Ion Predescu si Petre Ninosu, Viorel Stanoiu - sotul senatorului PSD Rodica Stanoiu - sau Nicolae Cochinescu, fost procuror general in perioada guvernarii PDSR. Cei cinci au sustinut ca nu se justifica emiterea unei ordonante de urgenta prin care Arhiepscopia Sucevei sa primeasca aceste paduri. Ei au afirmat ca, potrivit Constitutiei, astfel de ordonante se emit doar in situatii extraordinare, precum cele care ameninta viata si sanatatea populatiei. Aceasta definitie a situatiilor extraordinare a fost luata de judecatorii de la Curte dintr-o ordonanta privind managementul situatiilor de urgenta. Cei patru judecatori care au formulat o opinie separata - intre care fostul senator UDMR Kozsokar Gabor si fostul deputat PSD Acsinte Gaspar - sustin, in schimb, ca exista o situatie de urgenta care sa justifice emiterea unei ordonante. Ei arata ca, in 2000, chiar Curtea Constitutionala a apreciat ca o astfel de situatie o reprezinta necesitatea rezolvarii problemelor legate de retrocedarea bunurilor nationalizate de regimul comunist. In plus, ei apreciaza ca definitia termenelor de "exceptional" si "extraordinar" ar fi trebuit cautata in Dictionarul explicativ al limbii romane, si nu intr-o ordonanta.