DNA solicită de urgenţă Senatului noi documente în cazul Şova
0Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) solicită Senatului să trimită, până mâine, toate înscrisurile „întocmite de Comisia de Regulament“ în ultimii doi ani. Printre deciziile luate de Comisia de Regulament în acest an se numără şi modificarea articolul 173 din Regualmentul intern al Senatului, articol care l-a salvat pe Dan Şova de cătuşe.
„Vă solicităm să predaţi în cel mai scurt timp, dar nu mai târziu de 27.05. 2015, la sediul DNA, toate înscrisurile întocmite în anii 2014 şi 2015 de Comisia pentru Regulament a Senatului României“, se arată în solictarea DNA. Procurorii au solicitat aceste documente pentru dosarul nr. 122/P/ 2012, adică dosarul în care este cercetat senatorul PSD Dan Şova. "Refuzul de punere la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie a inscrisurilor aratate mai sus constituie infractiunea de obstructionarea justitiei prev. de art. 271 alin. 1 lit. b C.p" avertizează procurorii DNA.
Aşadar, instituţia condusă de Călin Popescu Tăriceanu trebuie să pună la dispoziţia procurorilor toate actele din şedinţele Comisiei de Regulament. Această Comisie a modificat, printre altele, şi articolul 173 din Regulamentul Senatului, care prevedea că cererile de ridicare a imunităţii trebuie votate cu majoritate absolută (majoritate din numărul total al senatorilor). Exact articolul care l-a scăpat pe Dan Şova de arestare preventivă.
Imediat după votul din 25 martie, articolul 173 (care cerea majoritate absolută şi care, practic, l-a salvat pe Dan Şova de cătuşe) a fost contestat la CCR de către PNL, pe motiv că nu respectă articolul 76 din Constituţie (care cere majoritate simplă). Însă, pe 31 martie, cu câteva zile înainte ca CCR să dea o decizie, majoritatea PSD din Senat a modificat articolul 173, în sensul în care a schimbat majoritatea absolută cu majoritatea simplă, lăsând astfel fără obiect sesizarea liberalilor. Curtea Constituţională arată, în decizia publicată în urmă cu câteva zile, că ar fi declarat articolul 173 neconstituţional. „Senatul a modificat textul regulamentar supus controlului de constituţionalitate, după sesizarea Curţii, dar anterior pronunţării instanţei constituţionale, împiedicând pe această cale adoptarea unei decizii prin care s-ar fi constatat neconstituţionalitatea normei criticate“, arată acum CCR, care acuză Senatul de lipsă de fairplay. „Aceste aspecte ridică problema caracterului loial al colaborării între instituţiile statului şi al raportării acestora la principiile şi valorile constituţionale“, adaugă magistraţii.