Crin Antonescu: „Avem de gând să modificăm nişte articole care să întărească puterea Parlamentului“

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat miercuri seara într-o emisiune la Antena 3 că USL doreşte să modifice „nişte articole“ ale Constituţiei care să întărească puterea Parlamentului în raport cu Executivul.

„Avem de gând să modificăm şi nişte articole care să întărească puterea Parlamentul în raport cu Executivul. Să limităm regimul ordonanţelor de urgenţă, de exemplu. Angajarea răspunderii Guvernului o singură dată pe sesiune.

De asemenea, ideea ca moţiunea simplă care cere o demitere a unui ministru dacă este votată în Parlament să aibă drept consecinţă obligatorie schimbarea ministrului respectiv.

În privinţa temei suspendării, domnul Ponta a propus să procedăm după modelul austriac. Dacă se ajunge la o suspendare a preşedintelui în aceleaşi condiţii de încălcare a Constituţiei şi dacă referendumul pentru suspendare nu reuşeşte - în sensul că sunt mai multe voturi în favoarea preşedintelui decât în favoarea propunerii Parlamentului, atunci Parlamentul se dizolvă. Eu sunt cel care am propus ca mandatul preşedintelui să scadă la patru ani pentru ca alegerile parlamentare să nu se mai suprapună cu cele prezidenţiale. Atunci vom avea din doi în doi ani alegeri“ a afirmat liderul PNL.

El a declarat că discuţia cu premierul Victor Ponta privind modificarea Constituţiei nu a fost nici prima şi nici ultima de acest gen, însă a precizat că nu ei vor hotărî conţinutul legii fundamentale a ţării.

„Pur şi simplu, ca lideri ai principalelor partide din USL, am avut o întâlnire în care am închis câteva capitole discutate de colegi de-ai noştri, de parlamentari, de jurişti, înainte de stabili punctul de vedere al USL. Se vorbeşte mult şi se vorbeşte prost despre un soi de luptă între un premier actual sau potenţial şi un preşedinte viitor care îşi smulg unul de la altul nişte atribuţii. Lucrurile acestea nu se discută pentru Antonescu, pentru Ponta, pentru Băsescu. Dacă noi nu am avut precedentul unei rele credinţe pe care în exerciţiul prezidenţial actualul titular a dovedit-o, dacă nu am fi avut precedentul unor interpretări cel puţin discutabile, ca să fiu aici cât mai elegant, ale CCR, să ştiţi că puteam funcţiona pe acest capitol cel puţin cu Constituţia în vigoare. Spiritul ei este clar. Numai că am avut acest precedente, numai că am avut aceste întâmplări şi datoria noastră este, cred, am luat un mandat în sensul acesta de la cetăţeni să stabilim lucrurile în aşa fel încât să nu îi fie la bunul plac, la temperamentul viitorului preşedinte, viitorului premier, în funcţie de componenţa CCR, să clarificăm nişte lucruri. Nu am făcut acum nimic suprinzător.

Alcătuirea Guvernului, desemnarea premierului sunt nişte chestiuni pe care preşedintele le oficiază, dar constatând la desemnarea premierului rezultatul alegerilor, voinţa alegătorilor, la o remaniere responsabilitatea asumată de premier şi susţinerea pe care o dă sau nu Parlamentul. Astăzi venim şi spunem nimic altceva decât am spus şi anume că: preşedintele României rămâne ales direct de către cetăţeni şi o să venim şi la chestiunea aceasta cu republică parlamentară sau republică pur şi simplu, are nişte atribuţii toate pe care le avea şi până acum, nu îi dispare niciuna“, a explicat preşedintele liberalilor.

Referindu-se la decizia de schimbare a unui ministru, el a susţinut că aceasta trebuie să îi aparţină premierului deoarece acesta răspunde în faţa Parlamentului.

“Atunci când se face o remaniere, decizia de a schimba un membru al guvernului este o decizie pe care o are premierul, probabil după consultarea partidului sau partidelor dacă este un guvern de coaliţie. Este o decizie pe care şi-o asumă pentru că este guvernul de care el răspunde în faţa Parlamentului. Asta o face premierul, pentru că este echipa lui şi Parlamentul care controlează această echipă“, a mai spus liderul liberalilor.