Băsescu, despre sesizarea Avocatului Poporului la CCR: Motivarea e absolut puerilă. Interesant de văzut şi metamorfoza lui Dorneanu

Liderul PMP Traian Băsescu a declarat, joi, la Parlament, că motivarea Avocatului Poporului la sesizarea CCR privind Legea 90/2001 este ”absolut puerilă”, el spunând că este interesant de văzut dacă preşedintele Curţii, Valer Dorneanu, va avea acum alt punct de vedere decât atunci când a semnat legea în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

”Am văzut parte din motivare. Motivarea este absolut puerilă pentru că, uitaţi-vă în legislaţia care îi priveşte pe magistraţi, şi ei au aceeaşi restricţie. Dacă au avut o condamnare nu mai pot fi magistraţi. Sunt şi alte categorii care au astfel de restricţii”, a declarat Traian Băsescu.

Liderul PMP a afirmat că este evident că ”Victor Ciorbea a rămas acelaşi supus al PSD”,

”Probabil datoriile, ratele la bănci îl fac să fie foarte supus, însă a intrat în jocul perfect al lui Dragnea. Nu a făcut sesizarea înainte, ca să poată instala un guvern marionetă şi o face acum, în speranţa că Valer Dorneanu va avea alt punct de vedere decât acela pe care l-a avut când a semnat legea în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor în 2001. Este interesant de văzut şi metamorfoza la Valer Dorneanu, dacă este ceva de văzut”, a mai spus Băsescu.

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a declarat, joi, pentru News.ro, că a trimis la Curtea Constituţională sesizarea în privinţa Legii 90/2001 care prevede că pot fi membri ai Guvernului persoanele care nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate.

Întrebat de News.ro dacă instituţia pe care o conduce a trimis la CCR o sesizare în privinţa Legii 90/2001, Victor Ciorbea a spus: ”Da, am depus la Curte”.

Potrivit Avocatului Poporului, Curtea Constituţională a fost sesizată în legătură cu articolul 2 din Legea 90/2001.

Acest articol prevede: ”Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 4 alin. (1)”.

Ulterior, Avocatul Poporului a precizat, într-un comunicat, că ”prevederile art. 2 din Legea nr. 90/2001 încalcă principiul echilibrului puterilor în stat, nu întrunesc cerinţele constituţionale de previzibilitate şi proporţionalitate a legii şi nu permit recunoaşterea dreptului la diferenţă pentru ocuparea, în condiţii de egalitate şi fără restricţii nerezonabile, a unei funcţii ce implică exerciţiul autorităţii de stat”.