Andrei Zaharescu, trimis de Ponta consul în Africa de Sud. Mirel Palada, noul purtător de cuvânt al Guvernului

Membrii Guvernului au decis în şedinţa de vineri ca Andrei Zaharescu să fie trecut de la funcţia de purtător de cuvânt al Guvernului în cea de consul general la Cape Town. Noul purtător de cuvânt este sociologul Mirel Paladă.

Andrei Zaharescu a fost numit purtător de cuvânt al Guvernului în luna mai a anului trecut, imediat după instalarea Guvernului USL. Anterior, Zaharescu a lucrat ca prezentator al ştirilor din emisiunea „Observator“ de la Antena 1.

Premeirul Victor Ponta a anunţat că Mirel Palada, doctor in sociologie si consilier de stat pe probleme de strategii guvernamentale, este noul purtător de cuvânt al Guvernului. Mirel Palada are o experienţă de peste zece ani iîn domeniul cercetării de piaţă, a fost director executiv şi membru fondator al Companiei de Cercetare Sociologică şi Branding (CCSB), în care a fost asociat cu Camelia Voiculescu, preşedintele Intact Media Group şi fiica omului de afaceri Dan Voiculescu.  In iunie 2013, Mirel Paladă a părăsit compania.

Mirel Paladă, blogger „Adevărul“, a discutat recent, într-un interviu acordat „Dilema Veche“, despre impactul proiectului Roşia Montană asupra societăţii şi despre datele pe care le relevă sondajele în sensul susţinerii proiectului.

Cu o experinţă de peste zece ani în domeniul cercetării de piaţă, consilierul premierului Victor Ponta, Mirel Paladă, a comentat rezultatele unui sondaj Sociopol, legat de Roşia Montană, potrivit cărora 68% din respondenţi susţin promovarea acestui proiect de către autorităţi.

În urma acestor rezultate, Mirel Paladă a explicat că discursul critic la adresa proiectului, pe motiv că exploatarea are repercusiuni asupra mediului, nu se justifică, pentru că astfel de probleme există demult la Roşia Montană.

„M-am şi dus la Roşia Montană, cu un hîrb de Dacie pe care îl aveam prin’96-‘97 . A fost momentul în care mi-am dat seama că discursul critic la adresa proiectului, cel puţin pe componenta ecologică, are hibele lui, pentru că, de fapt, acolo era deja o mare problemă ecologică. Pe contestatarii proiectului, dacă i-ar fi durut şi 5% sufletul pentru păşunile şi pentru sfîşierea naturii patriei, ar fi trebuit să-i doară înainte de acest proiect, pentru că ei ştiau dintotdeauna situaţia asta. Adică de vreo 20-30 de ani, de pe vremea comuniştilor“, a afirmat Paladă.