Adrian Năstase, despre Legea amnistiei: „Propun introducerea unui articol care să precizeze că nu se aplică în cazul meu“

Fostul premier Adrian Năstase precizează, într-o postare pe blogul personal, că nu se află „în spatele“ proiectului de lege privind amnistia şi graţierea şi propune, ca soluţie pentru adoptarea acesteia, „corectarea legii graţierii printr-un articol care să precizeze: «Dispoziţiile acestei legi nu îi sunt aplicabile lui Adrian Năstase»“.

„Sunt puţini cei care pun în discuţie necesitatea adoptării, după anumite intervale de timp, a unor reglementări referitoare la graţieri (ultima lege de acest gen a fost adoptată în România în 2002. De altfel, legi de acest gen au fost promulgate, în ultimii ani, în aproape toate statele membre ale Uniunii Europene. Deci, principiul este acceptat şi în ţară şi în spaţiul juridic al UE“, a scris, duminică, Năstase, pe blogul personal.

Totodată, el a susţinut că eventualele efecte ale legii şi referirile preşedintelui Traian Băsescu dovedesc „componenta politică a acestui dosar (n.r.: Zambaccian), dosar din care s-a disjuns, de altfel, şi Dosarul afişelor electorale“.

„Ce încurcă atunci adoptarea unei asemenea legi, după 11 ani de la ultima reglementare pe acest subiect? Se spune că ar fi vorba despre eventuale efecte ale legii graţierii în legătură cu dosarele mele. Nu rediscut natura lor, dar faptul că, zilele trecute, Traian Băsescu, Monica Macovei şi diverşi reprezentanţi ai PDL s-au referit la Dosarul Zambaccian – pornit în 2004, printr-o sesizare din partea Alianţei DA, sesizare către Parchet semnată de Traian Băsescu – dovedeşte încă o dată componenţa politică a acestui dosar“, afirmă fostul premier.

Năstase e negat zvonurile privind implicarea sa în promovarea iniţiativei legislative şi subliniază că nu este interesat de graţiere. În context, el propune “ca soluţie, corectarea legii graţierii printr-un articol care să precizeze: «Dispoziţiile acestei legi nu îi sunt aplicabile lui Adrian Năstase».”

“În acest fel, nu ar fi afectaţi de neadoptarea unei astfel de legi cei care s-ar putea califica (poate că ar trebui revăzute pragurile de pedeapsă vizate, care par destul de ridicate). S-ar putea ca unii jurişti să spună că un astfel de amendament nu ar fi acceptat. Le voi răspunde că, din moment ce autorităţile statului român au acceptat în lista de condiţii impusă de Comisia Europeană, anul trecut în vară, includerea unui punct distinct ce impunea restrângerea dreptului suveran al preşedintelui României de a-şi exercita competenţa de a graţia un anumit cetăţean al republicii, ce ar putea împiedica legislativul ţării să procedeze în acelaşi fel, exercitându-şi prerogativele în acest sens?”, întreabă, retoric, fostul premier.

Materiale pe aceeaşi temă:

Ponta şi Antonescu erau înţeleşi pe Legea amnistiei şi Legea minelor

Preşedintele PNL Crin Antonescu şi premierul Victor Ponta au discutat luni, cu o zi înainte de a fi votate în plen, despre Legea Minelor şi Legea amnistiei, conform unei stenograme publicate de pesurse.ro.

Nicolicea: Acuzaţiile despre modificarea Codului Penal sunt false. Parlamentarii pot fi cercetaţi de DNA şi ANI

Deputatul PSD Eugen Nicolicea a respins, duminică, acuzaţiile aduse recent privind modificările la Codul Penal adoptate de către Camera Deputaţilor, precizând că toate afirmaţiile sunt false, că ANI şi DNA „se pot ocupa“ de parlamentari şi că aleşii nu beneficiază de superimunitate.

Ponta, despre reacţia Ambasadei SUA la Codul Penal: Să nu ne mai atragă atenţia niciodată. Nici Moscova nu o mai face

Premierul Victor Ponta a declarat vineri că i-a transmis reprezentantului SUA, referitor la criticile făcute Parlamentului ca urmare a modificărilor aduse Codului Penal, că nu trebuie să atragă atenţia niciodată pentru că de atras atenţia nu ne mai atrage nici Moscova.