Precizari in legatura cu cazul FNI
0Cotidianul Adevarul a publicat, in numarul de joi, 16 mai 2002, articolul "6 institutii ale statului in cardasie cu Maria Vlas", in care sunt preluate o serie de acuzatii cuprinse in Raportul Comisiei
Cotidianul Adevarul a publicat, in numarul de joi, 16 mai 2002, articolul "6 institutii ale statului in cardasie cu Maria Vlas", in care sunt preluate o serie de acuzatii cuprinse in Raportul Comisiei Parlamentare de Ancheta in cazul FNI intocmit in urma cu doi ani. Suntem nevoiti sa precizam ca nici una dintre afirmatiile referitoare la BNR, avand drept sursa Raportul Comisiei Parlamentare, nu este adevarata. Facem, in acest sens, cuvenitele indreptari. 1) Potrivit legii, BNR supravegheaza numai bancile pe care le-a autorizat. Prin urmare, afirmatia ca ar fi refuzat sa supravegheze CEC este lipsita de orice temei real. BNR a inceput supravegherea CEC imediat dupa ce aceasta institutie a solicitat autorizarea ca banca si a primit-o, in toamna anului 1999. Or, plasamentele facute de CEC la FNI s-au produs inainte de autorizare, la inceputul verii 1999. 2) BNR mai este invinuita ca, "desi a efectuat un control la CEC, nu a propus si nu a luat masuri semnificative in vederea indreptarii situatiei". Nici aceasta afirmatie nu este adevarata. Pana in momentul autorizarii, catre sfarsitul anului 1999, BNR nu avea nici un drept sa controleze CEC si nici nu a facut-o. Primul control a inceput in ianuarie 2000, dupa autorizarea CEC de catre BNR. In urma controlului, descoperind nereguli, BNR a luat masuri de sanctionare a administratorilor CEC. 3) O alta afirmatie neadevarata: "Conducerea BNR a acoperit proasta administrare a CEC, cand a autorizat infiintarea CEC-Valori Mobiliare". Nici o lege nu imputerniceste Banca Nationala sa dea astfel de autorizari. Prin urmare, CEC-Valori Mobiliare a luat fiinta fara ca Bancii Nationale sa-i fi fost ceruta vreo aprobare. 4) Banca Nationala mai este invinuita ca "a ascuns activitatea ilegala de depozitar a Bancii Agricole". Afirmatie de asemenea neadevarata. BNR nu a autorizat o astfel de activitate si, de altfel, Banca Agricola a facut pentru FNI doar servicii obisnuite, pe care le face orice banca, fara sa aiba mandat de banca depozitara. Practic, FNI a functionat fara a avea o societate de depozitare. 5) Bancii Nationale i se mai aduce acuzatia ca "a acceptat tacit contractul de fidejusiune/cautiune semnat de CEC cu SOV-Invest". Acest contract a fost facut fara aprobarea BNR si, mai mult, fara ca Banca Nationala sa aiba cunostinta de el. Desi legea prevede ca un astfel de contract sa aiba cel putin doua semnaturi, a avut numai una, a presedintelui CEC, tocmai pentru ca sa fie mai putini ochii care sa-l vada. De altfel, contractul nu a fost inregistrat in evidentele contabile ale CEC, fiind pastrat in casa de fier a presedintelui. Totodata, precizam ca Banca Nationala a Romaniei, la cererea expresa a primului-ministru din acea perioada, domnul Mugur Isarescu, a inceput inca din iunie 2000 verificarea operatiunilor bancare facute in cazul FNI. Procesul-verbal intocmit de Banca Nationala a Romaniei, in urma verificarilor solicitate de primul-ministru si, ulterior, de Parlament, a fost trimis Comisiei Parlamentare de Ancheta in data de 17.08.2000, anterior finalizarii raportului acesteia. Constatarile Bancii Nationale a Romaniei au fost prezentate pe larg in mass-media, in a doua parte a anului 2000. Inclusiv ziarul Adevarul a publicat comentarii pertinente pe marginea concluziilor BNR. La solicitarea Parlamentului, Banca Nationala a Romaniei a continuat investigatiile si a sesizat organele de ancheta abilitate asupra unor aspecte decurgand din neconcordantele aparute intre continutul Raportului Parlamentar si documentele identificate de BNR in procesul de constituire a Bancii de Investitii si Dezvoltare. Este evident faptul ca in cei doi ani care au trecut de la deschiderea dosarului FNI, Banca Nationala a Romaniei a facut nenumarate dovezi ca este preocupata de clarificarea fraudelor de la Fondul National de Investitii, cu toate ca, potrivit legislatiei in vigoare, elucidarea acestui caz nu intra in atributiile sale. Avem speranta ca veti publica aceste precizari, pentru ca cititorii ziarului Adevarul sa cunoasca si punctul de vedere al Bancii Nationale. Nicolae Cinteza Directorul Directiei Supraveghere din BNR