Consiliul Concurenţei investighează activitatea mai multor companii din domeniul semnalizării rutiere
0Există indicii conform cărora un număr de 15 companii care au participat la procedura de achiziţie publică iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în anul 2017, au realizat înţelegeri anticoncurenţiale, a anunţat Consiliul Concurenţei.
Potrivit unui comunicat, autoritatea de concurenţă are în derulare o investigaţie privind posibilul comportament anticoncurenţial al companiilor care activează pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnali-zare rutieră din România iar în situaţia în care se va constata încălcarea regu-lilor de concurenţă, companiile implicate riscă amenzi de până la 10% din cifra de afaceri.
Conform sursei citate, companiile investigate sunt: Anduna Servimob S.R.L., Consitrans S.R.L., Dual Man S.R.L., Dumava Semnalizare S.R.L., Eurocerad International S.R.L., Euro Construct Trading 98 S.R.L.,Gamida Euromark S.R.L., Girod Semnalizare Rutieră S.R.L., Komora S.R.L., Lindor Ideal Construct S.R.L, Marad Concept S.R.L., Omnia Via Signa S.R.L., Telor Invest S.R.L., Tehnosmart Construct S.R.L. şi Vesta In-vestment S.R.L.
Această investigaţie a rezultat prin conexarea a două investigaţii, care aveau acelaşi obiect, iniţiate de Consiliul Concurenţei la sfârşitul anului trecut.
”Prima se referea la comportamentul companiilor Anduna Servimob S.R.L., Dual Man S.R.L., Eurocerad International S.R.L., Komora S.R.L., Lindor Ideal Construct S.R.L., Marad Concept S.R.L. şi Vesta Investment S.R.L. cel puţin în cadrul participării la procedura de achiziţie publică având ca obiect „Proiectare şi execuţie semnalizare rutieră orizontală şi verticală pe străzile aflate în Municipiul Bucureşti”, iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în 2017.”, se arată în comunicat.
De asemenea, potrivit datelor transmise, Consiliul Concurenţei are indicii că Anduna Servimob S.R.L. şi Vesta Investment S.R.L. nu s-au concurat la proceduri de achiziţie publică, organizate începând cu anul 2017, aspect ce ar putea sugera o posibilă intenţie de împărţire a contractelor.
”În acest fel, companiile încearcă să îşi asigure câştigarea procedurilor de achiziţie publică în condiţii mai puţin competitive şi, implicit, cu costuri mai mari pentru clienţi.”, precizează autoritatea de concurenţă.
Cea de a doua investigaţie, declanşată în urma unei plângeri, viza o posibilă denaturare a concurenţei de către Consitrans S.R.L., Dumava Semnalizare S.R.L., Euro Construct Trading 98 S.R.L., Gamida Euromark S.R.L., Girod Semnalizare Rutieră S.R.L., Omnia Via Signa S.R.L., Tehnosmart Construct S.R.L. şi Telor Invest S.R.L. cu ocazia participării acestora la aceeaşi procedura de achiziţie publică, iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în 2017.
Consiliul Concurenţei anunţă că au fost efectuate inspecţii la sediile companiilor implicate, documentele ridicate aflându-se în analiza autorităţii de concurenţă.