Verdict crunt pentru Târgu-Mureş şi Steaua: ce şanse au cele două echipe de a ajunge în grupele Ligii Campionilor

Alex Chipciu

Cu două etape înainte de finalul Ligii I, lupta pentru titlu se dă între două echipe despărţite de un punct. Din păcate, câştigătoarea, indiferent de nume, are şanse infime de a ajunge la „masa bogaţilor“.

Campioana României la finalul acestui sezon va fi nevoită să joace trei tururi preliminare pentru a ajunge în grupele Ligii Campionilor.

Dacă Steaua ar fi cap de serie în fiecare rundă, datorită coeficientului european pe care îl are, în schimb, ASA Târgu-Mureş, o debutantă în cupele europene, nu se va bucura de acest statut şi va avea o misiune şi mai grea.

Totuşi, într-o intervenţie la Digi Sport, Mircea Sandu a tăiat elanul ambelor grupări, explicând motivele pentru care nici Steaua, dar nici ASA Târgu-Mureş nu pot emite mari pretenţii în ceea ce priveşte accederea în grupele Ligii.

Ce a spus?

„Steaua e într-o derivă, nivelul de joc al fotbaliştilor e îngrijorător atât pentru Steaua, cât şi pentru echipa naţională. De mult n-am mai văzut Steaua în meciuri consecutive cu jucători ieşiţi din formă. Târgu-Mureş are o forţă foarte bună, dar şi cu experienţă. După cum joacă, Târgu-Mureş are mai multe şanse să joace în Liga Campionilor, dar după palmares şi valoarea individuală a jucătorilor ar trebui Steaua. Dar până la urmă în teren se decide. Nu cred însă că vom pătrunde în grupele Ligii, nici dacă va fi Steaua, nici dacă va fi Târgu-Mureş campioană“, a spus „Naşul“.

Fostul preşedinte FRF a vorbit şi despre situaţia băncii tehnice la Steaua, dar şi despre motivele care au dus la căderea din retur.

„În mod normal, Gâlcă ar trebui să rămână, dar eu l-aş vedea mult mai dinamic. Mihai Stoica, atât cât era el de blamat, apăra interese clubului. Din acest punct de vedere, jucătorii n-au fost protejaţi. Nici partea tehnică. Aici e o mare eroare. Sunt probleme care ar fi trebuit să iasă cineva să le spună“, a declarat Sandu.