UPDATE Tribunalul Bucureşti a respins cererea DNA de plasare sub control judiciar a Liei Olguţa Vasilescu. Ce a spus primăriţa în instanţă

Primarul municipiului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, a scăpat de controlul judiciar, asta după ce instanţa a respins cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de dispunere a unei asemenea măsuri după ce edilul a fost acuzat că ar fi încercat să-l discrediteze pe denunţătorul din dosar şi ar fi divulgat pe Facebook mai multe informaţii din dosarul în care este anchetată.

UPDATE Tribunalul Bucureşti a respins marţi cererea DNA de plasare sub control judiciar a Liei Olguţa Vasilescu, decizia nefiind însă definitivă.

UPDATE Procurorul DNA a cerut instanţei să îi interzică Olguţei Vasilescu să se apropie de martori şi de denunţători. De asemenea, procurorul a solicitat ca primarul Craiovei să nu aibă voie să se deplaseze în locurile ce urmează a fi stabilite de instanţă.

"Ea (Lia Olguţa Vasilescu, n.r.) a înţeles să dezbată probele într-un spaţiu virtual, înaintea sălii de judecată. Ea a fost şi la televiziuni. A înţeles să-şi facă apărarea în mediul virtual în loc să-şi facă apărarea pentru faza procesului penal. Ea beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, dar un judecător va decide, şi nu opinia publică. Martorii se simt ameninţaţi şi şantajaţi şi e greu de crezut că, până la momentul discutării probelor, aceştia vor mai avea deschiderea şi dorinţa de a mai face declaraţii. Instanţa supremă a dispus arestarea preventivă pentru acţiuni similare cu cele ale inculpatei", a declarat procurorul în faţa instanţei Tribunalului Bucureşti.

Procurorul a mai solicitat ca instanţa să îi interzică Liei Olguţa Vasilescu să mai participe la emisiuni de radio şi de televiziune.

Primarul Craiovei a susţinut, în ultimul cuvânt, că o eventuală punere a ei sub control judiciar ar paraliza activitatea instituţiei pe care o conduce.

"Eu sunt persoana publică şi, din ce ştiu, acest dosar se dezbate public. Să înţeleg că doar eu, ca inculpat, nu pot vorbi despre el? Jumătate din primărie e martoră. Dacă se ia măsura controlului judiciat se paralizează activitatea instituţiei. Nu i-am întrebat niciodată nimic şi nici nu m-a interesat. Nu pot da oameni afară ca să aduc oameni cu care să pot lucra... O măsură de control judiciar mă aduce în punctul de a nu mai putea să-mi fac treaba", a spus Olguţa Vasilescu în faţa instanţei.

Ea a arătat că a aflat din presă despre conţinutul denunţurilor şi numele martorului denunţător.

"De la data reţinerii mele, din 30 martie, în spaţiul public au apărut comunicate oficiale ale DNA cu referire la dosarul meu şi ştiri pe surse judiciare. Acest lucru s-a întâmplat până la trimiterea dosarului meu în judecată. Eu nu am cunoscut conţinutul denunţurilor şi nici pe martorul denunţător şi, cu toate acestea, la două zile dupa reţinerea mea, în cotidianul «Gazeta de Sud» a apărut articolul despre cine sunt firmele din dosarul DNA care l-au sponsorizat pe primarul Craiovei. În procesul verbal de aducere la cunoştinţă a acuzaţiilor, la momentul reţinerii mele, nu s-a făcut nicio precizare referitor la concertul lui Goran Bregovic, despre care am aflat de la TV în perioada arestului, ca informaţie venită pe surse judiciare. Am respectat principiul confidenţialităţii urmăririi penale şi nu am făcut nicio precizare la denunţător sau acuzaţii. În tot acest timp, spaţiul public a fost invadat de informaţii pe surse judiciare şi comunicate ale DNA. Am trecut printr-o campanie electorală şi nu am putut să mă apăr de niciuna din aceste acuzaţii", a declarat Olguţa Vasilescu.

Avocatul ei, Alexandru Chiciu, a susţinut că DNA a făcut presiuni asupra martorilor.

"DNA a luat persoane de pe stradă pe care le-a dus în unele locuri unde au făcut presiuni asupra lor pentru a recunoaşte detalii în cazul clientei mele. Nu am emanat în spaţiul public astfel de detalii privind ancheta. În schimb, DNA remite presei un rechizitoriu, cenzurat ce-i drept, în contextul în care clienta mea nu primise rechizitoriul. Nu ar fi trebuit să vorbească nici denunţătorul, nici DNA şi nici Olguţa Vasilescu, care a tăcut luni de zile când toţi doreau ca ea să vorbească....A înţeles să nu comenteze alte trei denunţuri ale altor trei denunţători. A înţeles să se apere în faţa unui singur denunţător, care a înţeles să o jignească", a spus Chiciu.

Olguţa Vasilescu a declarat că ea a intrat în posesia rechizitoriului pe 27 iulie, în timp ce toată presa l-a primit pe 19 iulie.

 "Vreau să faceţi o distincţie între calitatea mea de om politic şi cea de primar al Craiovei deoarece cetăţenii vor să ştie care sunt acuzaţiile care se aduc primarului lor. Până săptămâna trecuta ei au auzit doar o parte, respectiv acuzaţiile de la DNA şi de la denunţătorul Petre Becheru, care a postat pe paginile sale de facebook materiale denigratoare şi ameninţătoare la adresa mea. Eu am primit rechizitorul în data de 27 iulie, iar toată presa l-a primit în data de 19 iulie şi a fost invadată de materiale despre dosarul meu, iar eu nu am putut avea nicio reacţie până la primirea rechizitoriului. Concomitent, Petre Becheru s-a activat mediatic şi m-a numit beţivă, infractoare, mafiotă. Totul culminând cu faptul că am trimis un angajat de la Regia de Transport să îl ameninţe şi să îl mituiască pentru a retrage denunţul. Nu am nicio legătura cu acel angajat de la Regia de Transport Craiova. Îl cunosc pe acesta, dar nu am vorbit cu el de un an şi şapte luni. Îl cunosc doar din vedere. Petre Becheru este cel care l-a sunat şi l-a şi înregistrat pe acel angajat, pentru a provoca probabil un nou denunţ", a susţinut primarul Craiovei în faţa judecătorilor.

Olguţa Vasilescu a mai spus că nu a intrat în polemică judiciară cu denunţătorii, ci doar a răspuns unor acuzaţii din spaţiul public.

"Din 30 martie până în prezent nu am luat legătura cu niciun denunţător din acest dosar, pe nici o cale. În afară de Petre Becheru, nu l-am nominalizat în spaţiul public vreodată. Cu toate acestea, în «Gazeta de Sud», pe 6 august a apărut un articol în care apare numele unui alt denunţător, Leonard Răescu, unde se publică date şi probe din dosar. Mă întreb dacă dosarul nu era public de unde aveau ei aceste informaţii. Din alte articole din presă se poate trage concluzia că dacă eu nu m-am apărat public a fost pentru a ascunde fapte de natură penală. Nu mi-am făcut apărari, solicitări, nu am invocat excepţii, aşa cum pretinde DNA. Nu am intrat în polemică judiciară cu ei, ci am răspuns unor acuzaţii din spaţiul public. Unii şi-au publicat rechizitoriul, însă la mine nu a fost nevoie să o fac deoarece presa l-a publicat cu opt zile înainte ca eu să îl primesc oficial. Tot în presă au apărut extrase din denunţuri, cum ar fi cel al lui Urdăreanu, despre care eu nu aveam cunoştinţă", a declarat primarul Craiovei.

Vasilescu a mai susţinut că mai mulţi martori ar fi fost ameninţaţi şi jigniţi pentru a face denunţuri împotriva ei.

"Cu referire la postările mele pe Facebook am cerut în mod repetat comentatorilor să se exprime decent. Se cere prin această măsură să nu mă apropii de denunţători şi nici să iau legătura cu ei, dar eu nici nu am făcut acest lucru şi nici nu am de gând să iau legătura. DNA spune că eu am publicat selectiv acte din dosar, eu aş vrea să public tot dosarul. Am postat o fotografie a lui Becheru, însă am luat-o de pe internet. Referitor la comentariile despre credibilitatea lui, eu nu am făcut altceva decât să depun denunţul care există la dosar, din care rezulta că este terorizat de faptul că eu am spus un proverb în spaţiul public şi că o echipă de la RCS l-a vizitat acasă. Nu înţeleg! Ce înseamnă limbaj agresiv? Eu nu înjur, nu ameninţ. Dimpotrivă, pe Facebook am cerut decenţă de la comentatori. La emisiunea de la Antena 3 am vorbit de o plângere la CSM fără să dezvălui conţinutul acesteia. Aceasta se referă la modul în care au fost ridicaţi de pe stradă şi anchetaţi într-un hotel din Craiova mai mulţi martori, cu ameninţări şi jigniri, pentru a da denunţuri împotriva mea. Eu nu am făcut publice aceste informaţii", a spus Olguţa Vasilescu.

Primarul Craiovei a mai declarat, înaintea judecării cererii DNA de a fi pusă sub control judiciar, că acest proces este pentru libertatea de exprimare, arătând că nu sunt motive pentru a fi solicitată măsura preventivă, în dosarul în care a fost trimisă în judecată. Olguţa Vasilescu a precizat că, în timpul urmăririi penale, nu a vorbit despre dosarul său, în schimb în spaţiul public a fost “un val” de informaţii pe surse despre această cauză. 

“Ne aşteptăm la represalii. Acest proces nu este despre apărarea Olguţei Vasilescu, nici despre pretinsa apărare a unui denunţător, ci despre libertatea de exprimare, drept constituţional câştigat în Revoluţia din decembrie. Pe toată durata urmăririi, am înţeles să nu vorbesc despre dosar, nu am făcut publice date sau numele denunţătorilor, în schimb şi eu şi dumneavoastră ne-am confruntat cu un val de informaţii, fie pe surse judiciare, fie prin comunicatele de presa. Populaţia Craiovei are dreptul să cunoască despre acest dosar şi azi ne vom bate pentru acest drept, faţă de acuzaţiile ce se aduc doar pe-o parte”, a spus Olguţa Vasilescu.

UPDATE Lia Olguţa Vasilescu a ajuns la Tribunalul Bucureşti în jurul ore 13.20.

„Ne aşteptăm la represalii. Acest proces nu este despre apărarea Olguţei Vasilescu, nici despre pretinsa apărare a unui denunţător, ci despre libertatea de exprimare, drept constituţional câştigat în Revoluţia din decembrie. Pe toată durata urmăririi, am înţeles să nu vorbesc despre dosar, nu am făcut publice date sau numele denunţătorilor, în schimb şi eu şi dumneavoastră ne-am confruntat cu un val de informaţii, fie pe surse judiciare, fie prin comunicatele de presa. Populaţia Craiovei are dreptul să cunoască despre acest dosar şi azi ne vom bate pentru acest drept, faţă de acuzaţiile ce se aduc doar pe-o parte”, a spus Olguţa Vasilescu.

Primarul Craiovei a precizat că rechizitoriul procurorilor a fost făcut public pe 19 iunie, iar ea, ca inculpat, l-a primit pe 27 iunie.

“Nu am absolut nicio legătură cu acea persoană din registrare. Nu am luat legătura cu absolut nimeni din dosar”, a mai spus Olguţa Vasilescu.

Avocatul acesteia, Alexandru Chiciu, a declarat că “derapajul denuţătorilor în spaţiul public este inacceptabil”.

“În mod constant se difuzează date concrete din dosar. A existat o rezerva a mea şi a clientei mele, luni de zile am înţeles să nu facem vreo declaraţie. Faţă de toate datele concrete apărute în presa Craiovei, am înţeles să tăcem. (…) Manifestările au fost abjecte în raport cu tăcerea noastră. Haideţi să vedem faptele din aprilie până în august”, a spus Chiciu.

UPDATE Petru Becheru, denunţătorul din dosarul în care Lia Olguţa Vasilescu a fost trimisă în judecată, a fost marţi la Direcţia Naţională Anticorupţie unde a stat mai puţin de o oră. 

Acesta a precizat că a a venit la DNA pentru a depune mai multe documente într-un dosar în care a făcut un denunţ săptămâna trecută, potrivit DNA.

”Când vezi sute de oameni că te ameninţă, că te jignesc, nu are cum să nu ţi se facă teamă. Mie mi-e frică şi să ies din bloc şi să mă duc la magazin să cumpăr pâine. Doamna Olguţa este o persoană foarte influentă în Craiova şi şi-a transformat instituţiile subordonate în structuri de tip mafiot, cu care face presiuni asupra oamenilor, din bugetele cărora plăteşte diverse site-uri să ne atace, prin care instigă lumea să se facă denunţuri mincinoase împotriva noastră. Solicit pe această cale din nou demisia Liei Olguţa Vasilescu din funcţie”, a declarat Petru Becheru la ieşirea din sediul DNA.

Becheru nu a precizat care au fost persoanele care l-au ameninţat în mod direct, menţionând că, dacă ar face acest lucru, ar putea fi afectată ancheta procurorilor.

Denunţătorul primarului Craiovei a adăugat că au fost ameninţări şi la adresa vecinilor din bloc.

Cererea DNA a ajuns pe masa magistraţilor Tribunalului Bucureşti, însă decizia acestora nu va fi definitivă.

Procurorii anticorupţie cer luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de Olguţa Vasilescu, dar şi dispunerea unor măsuri şi obligaţii prevăzute de lege. Concret, DNA vrea ca edilul să nu se poată apropia de „persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale”.

„În intervalul de timp consecutiv înregistrării cauzei pe rolul instanţei şi după primirea actului de sesizare, inculpata Vasilescu Lia Olguţa a postat selectiv, pe pagina sa dintr-o reţea de socializare, acte din dosarul de urmărire penală, apoi i-a invitat pe simpatizanţii săi să facă aprecieri asupra probelor”, se arată în cererea anchetatorilor.

Martorul - denunţător, ameninţat cu moartea

Aceştia precizează că prin acţiuniuile sale, Lia Olguţa Vasilescu a încercat discreditarea martorului denunţător, publicând o fotografie a acestuia şi formulând comentarii în legătură cu credibilitatea afirmaţiilor acestuia.

Astfel, martorul ar fi fost jignit şi chiar ameninţat cu moartea „de sute de persoane” care au postat mesaje pe pagina de Facebook a edilului, „în aparenţă aceasta a intervenit în discuţii cerând decenţă, dar tot inculpata i-a incitat pe cei care comentau”, mai spun anchetatorii,.

„O altă apreciere relevantă în poziţia adoptată de inculpată este cea referitoare la alţi martori audiaţi în timpul urmăririi penale, potrivit căreia susţinătorii săi vor avea posibilitatea, în continuare, în mediul ales pentru comunicare de inculpată, să îi cunoască pe oamenii de afaceri care ar fi denunţat-o calomnios, sugerând astfel indirect că va face publice date despre aceştia”, se mai arată în documentele anchetatorilor.

Astfel, arată DNA, începând cu 30 iulie, Lia Olguţa Vasilesci ar fi scris pe pagina sa de Facebook, „într-un mod agresiv”, ca limbaj, făcându-şi apărări, invocând excepţii şi cereri. 

„În raport cu realitatea cauzei, respectiv că faptele reţinute în sarcina sa se bazează pe probe temeinice, alegerea spaţiului virtual public ca opţiune procesuală pentru invocarea de cereri şi excepţii, criticând probele administrate, legalitatea şi temeinicia lor, este incompatibilă şi contrară dispoziţiilor procesual penale”, conform documentului citat.

Ulterior, pe 3 august, edilul craiovean a avut o intervenţie telefonică la un post de televiziune unde şi-ar fi continuat apărarea în aceeaşi manieră

Procurorii precizează că cer este necesară măsura controlului judiciar pentru „garanţia bunei desfăşurări a procesului penal,  măsură proporţională cu gravitatea acuzaţiilor formulate în dosarul penal şi conduita procesuală a inculpatei”.

Reacţia Liei Olguţa Vasilescu

După anunţul DNA, Lia Olguţa Vasilescu a postat din nou un mesaj pe Facebook în care preciza că era pregătită de ”represalii”, pentru că a ”îndrăznit” să nu tacă în apărarea sa.

”Am fost informată de avocat că DNA a cerut măsura controlului judiciar faţă de mine, cel mai probabil pentru că am «îndrăznit» să nu tac în apărarea mea. Să nu tac la zecile de informaţii pe surse despre mine şi dosarul meu şi la ieşirile publice ale denunţătorului meu. Cu alte cuvinte, mi se spune: «În apărarea ta, ai dreptul să taci!» Eram pregătiţi de represalii. Şi suntem pregătiţi şi de proces. Ne vedem marţi, la Tribunal”, a scris Lia Olguţa Vasilescu pe contul său de Facebook.

Postările

Lia Olguţa Vasilescu a postat pe Facebook în urmă cu mai bine de o săptămână documente din dosarul în care a fost trimisă în judecată. Concret, este vorba de peste 20 de pagini din stenograma unei înregistrări realizate de denunţătorul Petru Becheru. 

„Continuăm seria stenogramelor la baza cărora au stat înregistrările efectuate de Petru Becheru, denunţător în dosarul «Faţada», aşa cum e recunoscut şi de DNA. După cum v-am promis, pe parcursul acestui proces, veţi face cunoştinţă cu toţi denunţătorii mei, cu probele DNA şi cu probele pe care le vom depune în apărarea mea. De aceea, pe unii ii veţi cunoaşte mai târziu, pentru că avocaţii îmi cer să nu dezvălui strategia de apărare. Dar, vă asigur că nu voi ascunde nimic din acest dosar“, a postat primăriţa Craiovei pe pagina sa de socializare.

Trimisă în judecată pentru corupţie

Lia Olguţa Vasilescu a fost trimisă în judecată, pe 19 iulie, în stare de libertate, pentru patru fapte de luare de mită şi câte două fapte de spălare de bani şi folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Procurorii DNA i-au mai trimis în judecată, sub control judiciar, pe Radu Cosmin Preda, la data faptelor administrator public al Craiovei, pe care îl acuză de complicitate la luare de mită (două infracţiuni) şi  instigare la spălare de bani, precum şi pe Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii nonprofit, acuzată de aceleaşi infracţiuni.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în anul 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să facă diverse sponsorizări.