Cum a fost pedepsit tatăl care şi-a legat fiul bolnav psihic, cu lanţul, de un copac
0Un bărbat de 59 de ani din judeţul Vaslui a fost trimis în judecată pentru lipsire de libertate în mod ilegal, pentru că în această vară, în toiul unei zile caniculare, şi-a legat fiul vitreg cu un lanţ de un copac lăsându-l acolo fără nicio sursă de apă sau hrană.
Cazul a fost descoperit la sfârşitul lunii iunie de către asistentul social al Primăriei Cozmeşti care s-a deplasat la locuinţa familiei pentru a monitoriza cazul fiului care suferea de afecţiuni psihice.
Angajatul primăriei l-a descoperit pe tânărul de 28 de ani, complet dezbrăcat, legat cu lanţul de copacul din mijlocul curţii, în timp ce afară temperatura depăşea 30 de grade. Asistenţii sociali au anunţat de îndată Poliţia şi au solicitat, prin 112, sprijinul unul echipaj de la Ambulanţă pentru a-l transporta pe bolnav la spital.
După mai bine de o oră, în zonă şi-a făcut apariţia şi mama tânărului, care, de altfel, îi era şi asistent personal al fiului. A declarat autorităţilor că ea şi-ar fi legat fiul şi că a recurs la această metodă extremă pentru ca băiatul să nu iasă din curte în absenţa ei.
Ulterior, însă, poliţiştii aveau să descopere că femeia a minţit şi că de fapt soţul ei (tatăl vitreg al tânărului bolnav) a recurs la imobilizare. Bărbatul a fost arestat preventiv şi, ulterior, plasat în arest la domiciliu.
În faţa anchetatorilor şi a instanţei, tatăl vitreg a recunoscut şi regretat faptele. El a motivat că şi-a legat fiul de copac, pentru că se temea să nu iasă din curte şi să se rătăcească cât timp el a plecat cu o bovină la păşune, soţia sa nefiind acasă. Cei doi soţi mai au o fiică, în vârstă de 17 ani, însă aceasta dormea în casă în momentul în care părinţii au plecat de acasă.
„În contextul recunoaşterii acuzaţiilor şi raportat la situaţia de fapt“, judecătorii au apreciat că nu se impune aplicarea unei pedepse privative de libertate, deoarece tatăl nu şi-a dorit să facă rău fiului vitreg, ci a crezut că îl protejează legându-l cu lanţul.
„În raport de circumstanţele personale ale inculpatului, de împrejurările concrete în care a fost comisă fapta raportat problemelor psihice de care suferă persoana vătămată, care lăsată nesupravegheată îşi putea face rău singură sau putea afecta celelalte persoane (din declaraţiile martorilor audi aţi în cursul urmăririi penale rezultând că vătămatul avea un comportament deosebit atunci când ajungea pe stradă, precum şi că părinţii acestuia erau depăşiţi de situaţie, făcând demersuri pentru ca acesta să fie internat într-un centru specializat pentru astfel de persoane, lucru nerealizat decât după data comiterii prezentei fapte), scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia în regim de detenţie, perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv în arest la domiciliu, fiind suficientă ca acesta să înţeleagă rigorile legii şi consecinţele încălcării acesteia, motiv pentru care, îva suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare”, se menţionează în hotărârea pronunţată de Judecătoria Vaslui.
Vă mai recomandăm:
Se încarcă comentariile...
