Un judecător a refuzat să o protejeze pe o femeie abuzată de soţul violent care i-a spus copilului că e „vai de el” după ce îi omoară mama

Judecătorul a respins cererea unei femei abuzat de soţul violent

O femeie din Lugoj a cerut instanţei păstrarea la distanţă a fostului soţ violent. Cu toate că bărbatul a primit şi un avertisment de la Poliţie din cauza violenţelor, femeia a fost refuzată de un judecător de la Judecătoria Lugoj. Procesul se află acum în recurs la Tribunalul Timiş.

Modificarea legii privind combaterea şi prevenirea violenţei în familie a atras după sine introducerea unei instituţii noi: ordinul de protecţie. Măsura, dispusă numai printr-o sentinţă judecătorească, le pune la adăpost în primul rând pe soţiile abuzate de soţii violenţi. Chiar dacă cele mai multe dintre femeile abuzate refuză să ceară protecţie sau sprijin, sunt şi femei curajoase care se adresează judecătorilor pentru a cere eliberarea unui ordin de protecţie. Este şi cazul unei familii din Lugoj aflate în divorţ.

Căsătoriţi în urmă cu 16 ani, cei doi soţi, care au împreună un băiat şi o fată, au ajuns să aibă probleme  tot mai mari, care au degenerat în acte de violenţă. Acesta este şi motivul pentru care soţia a cerut instituirea unui ordin de protecţie din partea judecătorilor. În solicitarea depusă la Judecătoria Lugoj, femeia solicită, pentru următoarele şase luni, încredinţarea ambilor copii, obligarea soţului la păstrarea unei distanţe de minimum 100 de metri faţă de femeie, copii şi domiciliul acesteia, dar şi interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, cu femeia şi copiii.

În cererea depusă în instanţă, femeia care a solicitat ordin de protecţie susţine că în familie au apărut discuţii „generate de mama pârâtului, care îl îndemna pe acesta să facă diferenţe între fraţi, pe tema banilor sau a consumului exagerat de alcool de către pârât, ocazie cu care pârâtul nu îi mai supraveghea pe minori şi devenea violent”. Potrivit femeii, scandalul a degenerat în toamna anului trecut, când a mers împreună cu soacra şi soţul la mama sa dintr-o comună de lângă Lugoj.

Pe fondul consumului de alcool, bărbatul şi mama sa au început să se certe, iar gazda le-a cerut să nu mai facă scandal în casa ei. În acel moment, bărbatul şi mama sa ar fi plecat, luând-o şi pe fetiţă cu ei. Femeia mai susţine că a doua zi, când s-a întors la domiciliul conjugal, soacra a dat-o afară din casă pe ea şi pe băiat, nepermiţându-i să se apropie de fetiţă. Mama copiilor i s-a mai plâns judecătorului, de faptul că, nefiind lăsată să se apropie de fetiţă, s-a dus la şcoală pentru a-şi vedea fata, iar când a auzit, soţul a ameninţat-o că o omoară dacă se mai apropie de copilă. Femeia a mai spus că inclusiv băiatul a fost ameninţat de tatăl său, care ar fi spus că dacă se mai apropie de sora lui va fi arestat de Poliţie, că o va omorî pe mamă şi că va fi „vai de el”.

În cadrul procesului, soţul acuzat de violenţă a depus o întâmpinare în care a arătat că solicitarea femeii este făcută cu rea-credinţă, pentru a-l denigra şi pentru a obţine un avantaj în procesul de divorţ pentru încredinţarea copiilor. Bărbatul a mai arătat că susţinerile femeii „sunt neadevărate, şicanatorii făcute, probabil, în scop de răzbunare pentru că nu a dorit să treacă maşina pe numele său, şi pentru că mama sa nu a vrut să îi cedeze o parte din apartamentul în care au locuit împreună”.

Bărbatul a mai arătat că femei trebuie să demonstreze nu doar existenţa unor acte de violenţă din partea sa, dacă au existat, ci şi pericolul creat de aceste acte. În urma analizării probelor din dosar, un judecător de la Judecătoria Lugoj a refuzat instituirea ordinului de protecţie solicitat de femeia abuzată. Potrivit legii, un ordin de protecţie poate fi instituit în cazul îndeplinirii a trei condiţii: se constată comiterea unui act de violenţă verbală, fizică, psihologică, sexuală, economică, socială sau spirituală; actul de violenţă este de natură să pună în pericol viaţa, integritatea sau libertatea victimei; actul este unul de violenţă în familie.

„Instanţa constată că în speţă nu sunt îndeplinite cumulativ cele trei condiţii pentru emiterea ordinului de protecţie, în sensul că niciunul dintre actele de violenţă verbală la care a fost supusă reclamanta nu au fost dovedite. În plus, probele administrate nu au conturat existenţa stării de pericol pentru viaţa, integritatea sau libertatea reclamantei”, a arătat judecătorul care a respin cererea femeii. Sentinţa Judecătoriei Lugoj a fost atacată cu recurs. Femeia abuzată a depus un raport psihologic care confirmă într-o bună măsură afirmaţiile sale. La dosar există inclusiv un proces verbal prin care poliţiştii i-au aplicat soţului violent un avertisment după ce a dat-o afară din casă pe soţie.