Fraudă de peste un miliard cu subvenţii APIA, cu sprijinul primăriţei comunei Stoina. Consilierii au fost ameninţaţi de Ioana Buşe

Primăriţa comunei Stoina, Ioana Buşe (PSD), este judecată într-un dosar penal privind o fraudă de peste un miliard de lei vechi cu subvenţii acordate de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA).

Ioana Buşe este acuzată de DNA că a ajutat doi afacerişti locali să obţină în mod necuvenit subvenţii de la APIA şi le-a eliberat adeverinţe care conţineau date false. Aceasta a fost trimisă în judecată de procurorii anticorupţie pentru următoarele fapte: complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete; complicitate la înşelăciune în formă continuată şi  fals intelectul în formă continuată. Alături de aceasta mai este judecat un funcţionar al Primăriei Stoina, Ion Gorun, Sorin Florentin Pîrvan şi soţia acestuia Iulia, apropiaţii primăriţei, care deţin o societate agricolă. Cei doi afacerişti sunt judecaţi pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, fals intelectul şi înşelăciune în formă continuată. Aceştia au prezentat înscrisuri falsificate din care rezulta că ar fi folosit ca arendaş suprafaţa totală de 84 hectare teren agricol situată pe raza comunei Stoina pe care au declarat că este cultivată cu grâu comun, floarea soarelui şi rapiţă, dar, în realitate, terenul nu era cultivat şi era acoperit de vegetaţie sălbatică. Pentru această suprafaţă, APIA Gorj le-a acordat subvenţii de peste 107.000 lei. 

Subvenţii necuvenite încasate doi ani la rând

Potrivit DNA, cei doi oameni de afaceri ar fi încheiat 30 de contracte de arendă cu mai mulţi localnici care nu deţineau terenurile respective în baza unor titluri de proprietate. Mai mult decât atât, 26 de contracte ar fi fost falsificate prin menţionarea unor suprafeţe mai mari decât cele arendate în realitate. „Potrivit probelor administrate în cauză, diferenţa dintre suprafaţa totală declarată ca fiind utilizată – 83,90 ha („dovedită” cu cele 30 de contracte de arendă şi cele 2 adeverinţe eliberate de Primăria .) şi declarată la APIA - Centrul Judeţean Gorj în campaniile 2012 şi 2013 şi suprafaţa deţinută efectiv, cu orice titlu“, se arată în rechizitoriu. 

Conform DNA, Ion Gorun a făcut menţiuni false în Registrul Agricol cu privire la deţinerea suprafeţei de 84 de hectare. 

Falsuri comise cu acordul primăriţei

Soţii Pârvan i-au comunicat Ioanei Buşe că doresc să înfiinţeze o fermă agricolă pe terenul fostei staţiuni viticole. Edilul comunei i-a solicitat inspectorului Ion Gorun să verifice registrul agricol, să identifice proprietarii terenurilor pe care să-i menţioneze într-un tabel şi să-l pună la dispoziţia soţilor Pârvan, lucru care s-a şi întâmplat. Implicarea primăriţei a fost, însă, mult mai mare. „În urma discuţiilor avute cu deţinătorii de terenuri, inc. P. S. F. a identificat suprafaţa de aproximativ 83 de ha şi a negociat cu aceştia încheierea contractelor de arendă în numele SC . SRL. Potrivit probelor administrate în cauză, până la data depunerii cererii unice de plată la APIA, inc. P.S. F., a reuşit să încheie doar un număr de aproximativ 30 de contracte de arendă cu cetăţeni din comună care însă nu acopereau întreaga suprafaţă de aproximativ 83 de hectare, mulţi dintre aceştia refuzând să încheie astfel de convenţii. Fiind presat de termenul limită de depunere la APIA a solicitării de sprijin pentru suprafaţă, fără aplicarea de sancţiuni, inc. P.S. F. (n.r. - Sorin Florentin Pîrvan) s-a deplasat din nou la Primăria . şi a discutat cu inc. B.I. căreia i-a explicat că a identificat aproximativ 83 de hectare, dar că nu a reuşit să încheie contracte de arendă pentru întreaga suprafaţă. (...) Acesta a completat în biroul primarului – inc. B.I. o cerere prin care a solicitat eliberarea unei adeverinţe din registrul agricol cu suprafaţa de 83,90 ha pe care ar fi arendat-o de la cetăţenii din localitate. Potrivit declaraţiei date de inc. P. S. F., cererea a fost completată olograf în data de 09.05.2012, în biroul inc. B. I., conform instrucţiunilor acesteia, cererea rămânând în posesia inculpatei. (...) Deşi cunoşteau că inc. P.S.F. nu încheiase în mod legal contracte de arendă pentru întreaga suprafaţă de 83,90 ha pentru care solicitase eliberarea unei adeverinţe doveditoare, contractele încheiate până în acel moment nefiind înregistrate, potrivit prevederilor art. 1838 C.civil, în registrul special ţinut de secretarul Consiliului Local, inc. B. I. şi G.I. au consemnat şi atestat împrejurări neconforme adevărului, în adeverinţa eliberată inculpatului. (...) Pin această adeverinţă se atesta faptul că P. S.F. ar figura înscris la poziţia 94 din registrul agricol cu suprafaţa de 83,90 ha primită în arendă, având categoria de teren arabil, deşi ambii inculpaţi cunoşteau că în realitate terenul nu era cultivat şi era acoperit de vegetaţie sălbatică“, se menţionează în rechizitoriu.

Consilierii locali, ameninţaţi de Ioan Buşe

Procurorii DNA susţin că primăriţa Ioana Buşe i-ar fi ameninţat pe consilierii locali care au reclamat-o şi ar fi încercat să-i determine să-şi retragă plângerea:

„Potrivit celor declarate de martorii F. D., S. D., B. I., V.C. şi B.P., consilieri locali ai com. ., după ce a aflat că susnumiţii ar fi sesizat organele de urmărire penală în legătură cu contractele de arendă încheiate de SC . SRL, inc. B. I. a acţionat pentru a-i determina să renunţe la sesizare. De asemenea, deşi consilierii locali ar fi solicitat în luna iunie 2013 lămuriri cu privire la aceste contracte, inc. a refuzat să le permită accesul la documente, dând dispoziţii în acest sens şi secretarului S. O.F. Inc. B. I. a fost în permanent interesată să acopere săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul acestui dosar, adresând ameninţări consilierilor susmenţionaţi cu acţionarea lor în justiţie şi solicitarea de despăgubiri, încercând să-i determină să nu-şi susţină sesizarea. Potrivit martorei B. P., inc. B. I. i-a adresat atât direct cât şi indirect, ameninţări cu consecinţe patrimoniale nefavorabile în cazul în care nu va renunţa să susţină denunţul formulat“,

se mai arată în rechizitoriu.