FOTO VIDEO Iancu Măran, ucigaşul de copile condamnat la 25 de ani de închisoare, nu se mai poate reabilita
0
Justificarea magistraţilor dovedeşte profesionalism şi o clară înţelegere a acţiunilor unui asemenea criminal cu sânge rece: „fapta a fost săvârşită cu ferocitate şi este de natură a produce oroare“
Iancu Măran – un criminal ce a ucis din lipsă de tandreţe
Crima săvârşită de monstrul Iancu Măran s-a petrecut pe 30 august 2012. O fată de 14 ani a fost violată şi ucisă cu 33 de lovituri de cuţit în faţa surorii ei, care urma să aibă aceeaşi soartă, pe câmpul de la marginea Oraviţei. Măran fusese iniţial condamnat de Tibunalul Caraş Severin la 25 de ani de detenţie şi a ajuns în apel la Timişoara solicitând diminuarea pedepsei. A primit o sentinţă care-l trimite pentru tot restul vieţii la puşcărie.
Motivarea sentinţei pronunţată de către Curtea de Apel Timişoara a reuşit să limpezească câteva dintre semnele de întrebare generate de crima lui Iancu Măran. Majoritatea amănuntelor sunt greu de închipuit. Spre exemplu victima lui Măran, Iasmina Florea, a fost ucisă cu 33 de lovituri în zone vitale, majoritatea lovituri de cuţit!
De aceea şi pedeapsa primită de Iancu Măran de la magistraţii Curţii de Apel Timişoara este una pronunţată extrem de rar: detenţie pe viaţă. Justificarea magistraţilor dovedeşte profesionalism şi o clară înţelegere a acţiunilor unui asemenea criminal cu sânge rece: „fapta a fost săvârşită cu ferocitate şi este de natură a produce oroare“ au explicat judecătorii sentinţa pronunţată.
Deşi recunoaşte „în totalitate“ fapta este extrem de nemulţumit de pedeapsa primită de la Tribunalul Caraş-Severin, de 25 de ani de puşcărie şi cere instanţei de apel să-i scadă pedeapsa: „vreau însă să arăt că am recunoscut faptele aşa cum au fost descrise prin rechizitoriu, pentru a beneficia de o pedeapsă mai mică şi sunt nemulţumit de faptul că am luat o pedeapsă maximă” declara Iancu Măran magistraţilor Curţii de Apel Timişoara.
Psihiatrii: este fără scăpare
În opinia instanţei de apel, în cazul unei asemenea persoane care cu discernământ comite o faptă abominabilă, şansele de a se obţine reintegrarea socială şi reeducarea sunt practic nule, fiind un pericol pentru semenii săi.
La această concluzie conduce şi raportul de primă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/11390/2012 al INML Mina Minovici (filele 246 – 247, vol 2 dosar UP) care a relevat că Iancu Măran prezintă diagnosticul de tulburare de personalitate de tip instabil-impulsiv, păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, are discernământul păstrat în raport cu fapta sa. Totodată, s-au relevat: „accentuate tendinţe antisociale şi impulsive; toleranţă scăzută la frustrare”, „pierderea conştiinţei de sine, tendinţa pentru schimbarea personalităţii”; „fixaţie ireală pe vechiul Obiect, cu toate că unul nou este deja căutat”.
O asemenea personalitate coroborată cu aspectele anterior expuse ce vizează fapta şi derularea evenimentelor conduc la concluzia că se impune înlăturarea definitivă a inculpatului din cadrul colectivităţii şi nu doar una temporară, detenţiunea pe viaţă fiind singura măsură aptă să asigure protecţia membrilor acesteia.
Specialiştii în psihiatrie care l-au expertizat pe Iancu Măran pun pe seama lipsei de tandreţe atitudinea acestuia şi aplecarea spre grotesc şi exagerare în crimele comise. „Fişele sale psihologice şi psihiatrice arată că inculpatul IANCU MĂRAN aparţine clasei pulsionate, clasa eternilor abandonaţi, a hipomaniacilor care în profunzime sunt sadici, care nu pot găsi un obiect să le satisfacă nevoia de tandreţe şi aşa extrem de ridicată.
Caracteristicile unui astfel de comportament sunt refularea şi inhibiţia, susceptibilitatea, maliţiozitatea, viclenia, eul inhibat ce se apără în principal de nevoile sexuale şi/sau nevoile agresive, iar caracteristicile importante ale acestui profil sunt apărarea compulsivă, imaturitatea sexuală, reacţie la intensitatea pulsurilor sadice, incapacitate de ataşament afectiv. Formula pulsională indică incapacitatea de a descărca dorinţa (inconştientă) de agresivitate şi tandreţe, dorinţa de răzbunare, furie asupra lumii înconjurătoare (hipoman cu reacţii periculoase)“.
Amintiri din cel mai negru coşmar
Din păcate, cel mai oribil act de la dosar este declaraţia surorii supravieţuitoare, Florea Mirabela. Cele povestite de minora devenită pe parcurs majoră, sunt cu adevărat şocante şi greu de închipuit pentru o minte normală. Fetiţa a descris cu lux de amănunte judecătorilor ororile prin care ea şi sora sa au fost obligate să treacă: „Din declaraţia victimei Florea Mirabela s-a reţinut că în data de 30.09.2012, în jurul orelor 16,00, împreună cu sora sa FLOREA IASMINA au plecat din Oraviţa cu motoscuterul condus de inculpatul IANCU MĂRAN , în zona “maidan”, în apropiere de halta CFR Ticvaniu Mic, cei trei oprindu-se acolo. Inculpatul împreună cu FLOREA IASMINA au luat-o pe drum înainte, depărtându-se până nu au mai fost văzuţi de F. C. M..
La un moment dat aceasta a auzit-o pe sora sa ţipând şi mergând la locul unde se afla aceasta, a văzut că este legată la gură cu o bandă “scotch” pe care aceasta a tras-o jos. Apoi inculpatul le-a legat pe amândouă de ambele mâini, spate la spate, apoi legate de un copac din apropierea drumului, inculpatul ,,adunând sfoara,, după cele două victime, atât la picioare cât şi în zona toraco-abdominală. Inculpatul le-a întrebat care dintre ele este virgină, iar victima FLOREA IASMINAi-a răspuns că amândouă. La gură le-a pus bandă “scotch” pentru a nu mai ţipa. Apoi, potrivit afirmaţiilor victimei în cauză, persoană ce a fost audiată în calitate de martor, inculpatul a dezlegat-o pe F. C. M., ducând-o mai la deal şi întreţinând raport sexual cu aceasta prin ameninţare cu cuţitul. În acest timp victima FLOREA IASMINAa reuşit să se dezlege, fugind din acel loc. Inculpatul a plecat după FLOREA IASMINApentru a o prinde, în acest timp reuşind să fugă şi victima F. C. M..
Victima F. C. M. a fugit pe linia ferată din apropiere şi în acest timp a reuşit să vorbească la telefonul său mobil cu fraţii săi F. C. şi F. M., spunându-le că ea şi sora sa sunt bătute de “I.” în zona “maidan”. Victima FLOREA IASMINAa fost prinsă de inculpat şi apoi a fost lovită de mai multe ori cu cuţitul în zona gâtului şi toraco-abdominală, fiindu-i cauzat decesul. Inculpatul a plecat să o prindă şi pe victima F. C. M.. Aceasta a fost prinsă, fiind adusă în apropierea locului unde se afla victima F. A. I., fiindu-i luat telefonul mobil de către inculpat şi lovită de acesta de mai multe ori cu cuţitul în zona gâtului şi toraco-abdominală. Victima a închis ochii şi şi-a ţinut respiraţia, după care inculpatul, crezând că este decedată, a aruncat-o într-un şanţ mare, lângă sora sa decedată. Inculpatul a plecat cu motoscuterul din acel loc, iar victima Florea Mirabela a observat că sora sa are pantalonii şi chilotul traşi până la genunchi şi a realizat că aceasta este decedată. Florea Mirabela s-a târât până la marginea drumului pentru a fi găsită de vreo maşină. Tânăra de 17 ani a fost găsită dimineaţa de organele de poliţie şi a fost transportată la Spitalul Judeţean de Urgenţă Reşiţa“ se consemnează în motivarea sentinţei analizate de noi.
Noaptea organele de poliţie au ridicat de la inculpat corpul delict-cuţit şi îmbrăcămintea acestuia, ce erau purtătoare de sânge uman. Tribunalul Caraş-Severin a reţinut că în faza urmăririi penale, inculpatul a recunoscut parţial săvârşirea faptelor penale, susţinând că cele două victime nu l-au lăsat în pace, nevrând să se întoarcă pe jos înapoi în oraş, ci să meargă cu inculpatul, cu motoscuterul, până în localitatea Gîrlişte, unde inculpatul îşi avea părinţii, deşi el le-a spus că nu mai are benzină pentru a le lua cu motoscuterul în acea localitate. A afirmat inculpatul că din această cauză el le-a legat cu sfoară de un copac din apropiere, însă cele două victime s-au dezlegat, mergând la locul unde se afla inculpatul. Întrucât una dintre victime i-a aruncat cu nisip în ochi, inculpatul a exercitat acte de agresiune împotriva celor două victime, prin lovirea acestora cu cuţitul. A mai susţinut inculpatul, în faza judecăţii, că între el şi victime a avut loc o încăierare pornită de la neplata unor despăgubiri datorate lui de către defuncta Florea Iasmina, pentru un prejudiciu anterior adus lui.
CITEŞTE ŞI:
Iancu Măran, ucigaşul de fetiţe, 25 de ani după gratii!
Un criminal achitat de Înalta Curte a ucis din nou
Se încarcă comentariile...
