Judecătorii fug de procesul de 50.000 de euro dintre Monica Macovei şi Cătălin Ivan. Sediul Antena 3, motiv de dispută între magistraţii ieşeni şi cei bucureşteni

Judecătoriile Sector 1 Bucureşti şi Iaşi se află în conflict de competenţă după ce, pe rând, au pasat reciproc dosarul în care europarlamentarul Monica Macovei îl acuză pe colegul său Cătălin Ivan de defăimare.

Decizii contradictorii în procesul de 50.000 de euro dintre europarlamentarii Monica Macovei şi Cătălin Ivan. Procesul în care cel din urmă este acuzat de defăimare de către Macovei este înregistrat în prezent la Judecătoria Iaşi, însă judecata propriu-zisă întârzie să înceapă.

Motivul: atât Macovei, cât şi Ivan par a face tot posibilul ca disputa dintre ei să se desfăşoare „pe teren propriu“. După ce, iniţial, Judecătoria Sectorului 1 din Bucureşti a decis că instanţa omologă de la Iaşi este competantă să soluţioneze cauza, zilele trecute colegii lor de la Iaşi au decis contrariul şi declină dosarul înapoi în Capitală.

Mărul discordiei este legat de locul în care Ivan ar fi denigrat-o pe Monica Macovei. În timp ce judecătorii bucureşteni spun că nu pot stabili de unde ar fi lansat Ivan afirmaţiile defăimătoare, cei de la Iaşi au luat în calcul o solicitare a Monicăi Macovei care a cerut ca stabilirea competenţei să se facă în funcţie de sediul Antenei 3, post la care Ivan ar fi atacat-o de mai multe ori pe contracandidata sa.

Cum a ajuns procesul la Iaşi

La finele anului 2012, Monica Macovei îl dădea în judecată pe ieşeanul Cătălin Ivan, acuzându-l pe acesta că ar fi denigrat-o în mod public, prin intervenţii televizate la postul Antena 3 sau prin declaraţii date în presa scrisă. Potrivit acţiunii de chemare în judecată, consultată de „Adevărul“, Monica Macovei, fost Ministru al Justiţie, consideră că este îndreptăţită să primească 50.000 de euro de la Ivan din cauza acelor declaraţii.

Citeşte şi:  Monica Macovei la Timişoara: Grapini nu va face decât să ne facă de râs în Parlamentul European

„Acuzaţiile mincinoase, declaraţiile denigratoare şi defăimătoare au lezat în mod grav drepturile nepatrimoniale ale reclamantei constând în onoare, demnitate, reputaţie şi imagine, drepturi fundamentale exercitării mandatului de membru în Parlamentul European“, se arată în acţiunea Monicăi Macovei.

Europarlamentarul spune că oponentul ei politic ar fi indus în eroare opinia publică din România afirmând că ar fi cercetată de o comisie din cadrul Parlamentului European. Ea a negat acele informaţii, pe care le-a catalogat „mincinoase“. Procesul a fost înregistrat iniţial la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pe motiv că mare parte din declaraţiile denigratoare ale lui Cătălin Ivan ar fi fost făcute public la Antena 3, iar această instituţie media este arondată teritorial de instanţa amintită.

La primele termene, Cătălin Ivan a ridicat însă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 motivând că el are domiciliu în Iaşi. Judecătorii bucureşteni au dat atunci o sentinţă aparent bizară, concluzionând că nu s-a putut stabili că faptele imputate lui Ivan au avut loc pe raza teritorială a vreunei judecătorii. Au stabilit astfel competenţa în funcţie de domiciliul pârâtului, respectiv Iaşi.

Citeşte şi: Europarlamentarul Monica Macovei: „Federaţia Rusă joacă necinstit şi ilegal împotriva intereselor Republicii Moldova“

Legea spune că la stabilirea competenţei teritoriale se iau în calcul două aspecte. Primul este legat de locul în care s-au produs presupusele fapte, iar cel de-al doilea, în cazul în care nu se poate stabili locul faptelor, este domiciliul pârâtului.

De ce ar trebui dosarul judecat la Bucureşti

În replică, la penultimul termen, Monica Macovei a înaintat instanţei o cerere prin care a cerut ca procesul să se mute înapoi la Judecătoria Sectorului 1 întrucât judecătorii de acolo ar fi greşit când au declinat dosarul. Motivul invocat de Macovei: „Acest raţionament (n.r. - că nu s-a putut stabili locul producerii faptelor) este greşit în condiţiile în care am arătat că o parte din faptele ilicite au fost săvârşite de către pârât la postul Antena 3, al cărui sediu se află în raza teritorială a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Nu poate fi primită nici susţinerea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti în sensul că locul săvârşirii faptelor ilicite nu este în sediul postului de televiziune reţinându-se că «pârâtul a intervenit telefonic în cadrul unor emisiuni». A accepta acest raţionament înseamnă a accepta că într-un caz similar în care o emisiune ar fi înregistrată într-o locaţie din municipiul Ploieşti dar difuzată de Antena 3 ar atrage competenţa Judecătoriei Ploieşti. Ceea ce contează în cazul de faţă este locul săvârşirii faptei ilicite adică locul în care pârâtul a intervenit şi a denigrat, respectiv postul TV Antena 3.“

Urmare a acestor explicaţii, judecătorii ieşeni au dat dreptate Monicăi Macovei, iar pe 10 martie au decis declinarea dosarului înapoi la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Conflictul de competenţă dintre instanţa ieşeană şi cea bucureşteană va fi soluţionat de judecătorii Curţii Supreme.