Cum a scăpat de puşcărie conferenţiarul care cerea sex oral pentru a promova o studentă. Colegii şi studenţii l-au salvat pe proful „patu’ sau patru”
0Judecătorii care l-au condamnat, în primă instanţă, la doi ani şi patru luni de închisoare cu suspendare pe conferenţiarul Dumitru Păduraru, de la UMF Iaşi, consideră că o pedepsă cu suspendare este îndeajuns pentru ca profesorul să înţeleagă gravitate faptelor sale.
După motivarea instanţei, dosarul în care Dumitru Păduraru fost condamnat de prima instanţă pentru folosirea funcţiei în scop sexual şi şantaj s-a reluat la Curtea de Apel Iaşi. Judecătorii acestei instamţe au decis să rămână în pronunţare încă de la primul termen după ce atât Parchetul cât şi avocaţii lui Păduraru au precizat că nu vor să se administreze alte probe faţă de cele analizate de instanţa de fond.
Cele două părţi au contestat cu apel decizia primei instanţe, apărătorii lui Păduraru cerând achitare în timp ce anchetatorii o pedeapsă cu executare. „Aşteptăm soluţia instanţei de apel şi suntem încrezători într-o soluţie mai bună decât cea din fond”, ne-a spus Robert Amuntencei, avocatul lui Păduraru.
Cum a motivat prima instanţă
Pe 19 noiembrie 2015, Tribunalul Iaşi decidea la Dumitru Păduraru să fie condamnat la doi ani şi patru luni de închisore cu suspendare. Instanţa de fond a ajuns la această decizie după ce a demontat două dintre infracţiunile imputate lui Păduraru de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Cea de luare de mită a fost înlocuită cu infracţiunea de folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, o infracţiune nou introdusă în Codul Penal intrat în vigoare de la 1 februarie 2014 şi pentru care Păduraru a primit un an de închisoare. De asemenea, pentru o infracţiune de şantaj a primit doi ani de închisoare, în acest fel, în urma contopirii, ajungându-se la pedeapsa finală de 2 ani şi 4 luni.
În ceea ce priveşte cuantumul pedepsei, judecătorii ieşeni au precizat în motivare că au ţinut cont de recomandările depuse la dosar în timpul procesului, atât din partea unor profesori de la UMF, cât şi de la studenţi de la aceasta instituţie. „În ceea ce priveşre modalitatea de executare de către inculpat a pedepsei stabilite, instanţa, având în vedere datele ce caracterizează persoana acestuia, faptul că aceasta nu are antecedente penale, buna conduită avută anterior comiterii faptei, dar şi pe parcursul derulării procedurilor judiciare, consideră că simpla apicare a pedepsei constituie un avertisment suficient pentru acesta şi că, chiar fără executarea efectivă a pedepsei cu închisoare aplicate, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni. Instanţa consideră că perioada cât inculpatul a fost arestat preventiv este suficientă pentru ca acesta să înţeleagă gravitatea faptelor sale”, se arată în motivarea primei instanţe. Decizia definitivă în acest caz va fi luată pe 5 aprilie.
Acuzaţiile aduse
Păduraru a fost trimis în judecată la începutul acestui an. Procurori notau în rechizitoriu că profesorul a remarcat-o pe studenta care avea să-l denunţe, o tânără de 19 ani, din judeţul Vaslui, la orele pe care le-a predat în semestru I la UMF. După susţinerea probei de la Anatomie, materie la care preda Păduraru, studenta, la solicitarea conferenţiarului, a mers în biroul acestuia, acolo unde Păduraru ar fi “încercat să-i pipăie sânii, să-i mângâie părul şi să îi atingă buzele, solicitându-i să-l muşte de deget”, au precizat procurorii.
Aceştia au mai arătat că tot atunci conferenţiarul i-a solicitat tinerei să facă sex cu el spunându-i că nu va putea promova la disciplina sa dacă nu se va conforma. După acea întâlnire studenta a mers la DNA şi a fost sfătuită să îl înregistreze pe profesor. A doua întâlnire s-a petrecut pe 23 ianuarie, atunci când, cu câteva ore înainte de proba scrisă de la Anatomie, fata a mers în biroul profesorului, unde i s-a solicitat din nou să întreţină relaţii intime. Păduraru i-ar fi spus tinerei că trebuie să se “obişnuiască” să treacă pe la el după examene. Cea de-a treia întâlnire dintre profesor şi studentă, de asemenea înregistrată, a avut loc pe 26 ianuarie, atunci când profesorul i-a spus fetei: “te aştept în semestrul II şi în fiecare săptămână, aranjată, frumuşică, cum eşti (…) Săptămânal, în semestrul II te aştept.”
Tot atunci, Păduraru ar fi întrebat-o pe studentă ce culoare are lenjeria sa intimă şi “şi-a dezlănţuit instinctele, demonstrând un comportament şocant, cu tente patologice.” Bănuind că ar putea fi denunţat, profesorul ar fi ameninţat-o cu moartea pe studentă, potrivit DNA: ”Sigur tu nu spui la nimeni? (…) Sunt în stare să te omor, dar nu te omor eu, te omoară altcineva”, ar fi spus profesorul atunci. Fata ar fi primit atunci un alt termen de gândire, până pe 16 februarie. La scurt timp însă procurorii au descins la UMF şi l-au ridicat pe Păduraru. Acesta a demisionat din funcţia de conferenţiar la UMF Iaşi la scurt timp după ce Tribunalul Iaşi a decis arestarea sa preventivă pentru 30 de zile.
Citeşte şi
Se încarcă comentariile...
