Poliţistul care şi-a ucis colegul la o partidă de vânătoare rămâne în Poliţie. ”Ce-ai făcut, l-ai omorât?!”

Conducerea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila a stabilit că nu ar exista motive pentru ca agentul şef principal Iulian Constantin Dobrotă să nu activeze în continuare ca poliţist, deşi a fost condamnat definitiv pentru ucidere din culpă, după ce în decembrie 2013  l-a împuşcat mortal pe colegul său de birou, Adrian Cireaşă, tată a doi copii.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Brăila a decis acum câteva zile ca agentul şef principal Iulian Constantin Dobrotă să rămână în Poliţie, urmând să activeze la alt departament decât cel la care activase până acum, respectiv Biroul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase.

Conducerea IPJ Brăila a luat hotărârea în baza unei prevederi  a legii 360/2002, privind statutul poliţistului, conform căreia ”când s-a dispus condamnarea prin hotărâre judecătorească definitivă, la pedeapsa închisorii cu suspendarea executării pedepsei sau amenzii penale pentru o infracţiune săvârşită din culpă care nu este în legătură cu serviciul, menţinerea în activitate a poliţistului se analizează la nivelul unităţii din care acesta face parte”.

Reamintim că poliţistul Adrian Cireaşă a fost împuşcat de Iulian Constantin Dobrotă, colegul său de birou, pe 28 decembrie 2013, când 24 de vânători din judeţele Brăila şi Vrancea  au participat la o vânătoare de mistreţi autorizată de AJVPS Brăila. 

Amplasarea vânătorilor s-a făcut într-un stand în forma literei L, pe un drum forestier. Potrivit anchetatorilor, drumul forestier era flancat de parcele de pădure, iar între vânători exista o distanţă de 40 - 50 metri, aceştia având posibilitatea să-şi observe vecinii din dreapta şi din stânga.

Vânătorii au fost aşezaţi cu faţa către pădurea de unde urma să vină mistreţii stârniţi de gonaci şi cu spatele la drumul forestier. “Vânătorii aveau voie să tragă cu arma în vânat după ce-l identificau, privindu-l în pădurea din faţă şi el îi depăşea, traversând dumul şi intrând în pădurea din spate, unde, prin întoarcere, aveau voie să tragă, cu respectarea acelui unghi de tragere care nu trebuia să fie mai mic de 45 de grade faţă de linia de vânători. Dacă s-ar fi tras din faţă, adică de unde venea vânatul, exista riscul împuşcării vreunui câine sau vreunui gonaci”, preciza procurorul de caz.

La un moment dat, prin dreptul poliţistului Laurenţiu Cojocaru au trecut gonacii, dar nici urmă de mistreţ, astfel că acesta şi-a aprins o ţigară şi a privit în stânga, către Cireaşă şi Dobrotă. În acel moment, l-a văzut pe Dobrotă pe linia pădurii. Ieşise un metru în faţă, pe drum, şi-i făcuse semn cu mâna lui Cireaşă, că se auzea zgomot de mistreţ venind din faţă.

După aceea, s-a retras în poziţia iniţială. Victima a dat din cap, semn că a înţeles. În momentele imediat următoare, Cojocaru l-a văzut pe Cireaşă ieşind circa un metru din locul iniţial, către mijlocul drumului şi ridicând arma în poziţia de tragere din faţă, stând pe vine. Imediat, s-a auzit un foc de armă tras către mistreţul care a ieşit din pădure, printre Cireaşă şi Dobrotă. Porcul a dispărut în pădurea din spate, iar în acel moment Cireaşă a căzut la pământ, pe partea dreaptă.

”Inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, dar nu a acceptat producerea lui”

Potrivit anchetatorilor, Cojocaru a crezut iniţial că victima se lăsase la pământ ca să se ferească de focul tras de Dobrotă. După două secunde, însă, l-a văzut pe Dobrotă venind din post, cu arma în mână şi exclamând: “Ce-am făcut, ce-am făcut!”. Atunci l-a întrebat, îngrozit: “Ce-ai făcut, l-ai omorât?!”

Iulian Dobrotă a declarat pe parcursul anchetei că moartea colegului său s-ar fi datorat faptului că acesta ar fi ieşit 1-2 metri către mijlocul drumului. Acesta este contrazis de procurorul de caz, care susţine că “prin încălcarea normelor legale care guvernează desfăşurarea unei vânători, inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale (în speţă moartea victimei) dar nu a acceptat producerea lui, crezând, fără temei, că nu se va produce. Culpa inculpatului este cu atât mai evidentă cu cât în cadrul atribuţiunilor sale de serviciu intră cu preponderenţă prevenirea şi sancţionarea faptelor care încalcă dispoziţiile legale privind regimul armelor şi muniţiilor, precum şi a organizării şi desfăşurării vânătorilor”.

Judecătoria Brăila l-a condamnat iniţial pe agentul şef principal Iulian Constantin Dobrotă la trei ani de închisoare cu suspendare, dar Curtea de Apel Galaţi i-a redus pedeapsa la doi ani, tot cu suspendare, stabilind şi ca poliţistul să plătească familiei victimei 300.000 de lei ca daune morale. Poliţistul a fost de acord cu plata despăgubirilor, însă a cerut ca acestea să fie achitate de SC Asigurarea Românească - Asirom Vienna Insurance”, care este parte responsabilă civilmente în procesul penal.