Traian Berbeceanu vs. Ioan Tarnu în instanţă. Judecătoria a respins o parte din probele fostului şef al SRI Alba
0Judecătoria Alba Iulia a respins o parte din probele propuse de fostul şef al SRI Alba, Ioan Tarnu, în procesul civil în care a fost dat în judecată de fostul comandant al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Alba Iulia, comisarul şef Traian Berbeceanu.
Ioan Tarnu ar fi dorit ca instanţa să accepte audierea mai multor martori propuşi de el, printre care şi persoane condamnate în dosarul ”Utilajele”, precum şi a unor mijloace de stocare pe care susţine că ar avea anumite înregistrări. Singurele probe acceptate sunt înscrisurile depuse de Ioan Tarnu la dosar.
De cealaltă parte, Traian Berbeceanu a depus un DVD cu înregistrarea emisunii TV în care Tarnu a lansat acuzaţiile pe care le consideră denigratoare, precum şi copii după articole apărute ulterior în presă, pornind de la interviul respectiv, acceptate de către judecător. De asemenea, magistratul de la Judecătoria Alba Iulia a respins solicitarea ambelor părţi privind ”interogatoriul” părţii adverse.
La următorul termen se va ”intra” pe judecata pe fond a cauzei. Ioan Rus, avocatul lui Ioan Tarnu, a declarat că înregistrarea depusă de Berbeceanu este ”trunchiată”, motiv pentru care va depune şi ”pârâtul” un DVD cu înregistrarea integrală a interviului.
Traian Berbeceanu l-a dat în judecată pe Ioan Tarnu şi cere daune morale de 150.000 de lei, pentru ”acuzaţii mincinoase şi defăimătoare”, lansate într-un interviu la postul de televiziune Antena 3, din septembrie 2017. Ulterior, Traian Berbeceanu a transmis acestuia o notificare publică prin care i-a cerut lui Tarnu să retragă afirmaţiile mincinoase lansate în spaţiul public la adresa sa. Notificarea respectivă este, de asemenea, depusă la dosarul civil. Berbeceanu a precizat că banii obţinuţi de la Tarnu în urma procesului vor fi folosiţi pentru trei burse de jurnalism, ai căror beneficiari se vor obliga să respecte deontologia profesională. Poliţistul mai solicită instanţei să dispună ”obligarea pârâtului să publice la trei posturi TV de largă audienţă, care să includă şi postul TV Antena 3, o dezminţire însoţită de scuze publice şi hotărârea pronunţată de instanţa de judecată”.
”Prin intermediul interviului acordat, afirmaţiile mincinoase şi defăimătoare ale pârâtului au fost preluate în emisiunile tv şi în conţinutul ziarelor scrise şi presei on-line, reuşind în acest mod să inducă în eroare opinia publică cu privire la fapte care nu s-au întâmplat în realitate, prezentând în mod mincinos implicarea sa în activităţile infracţionale investigate în dosarul «Utilajele», şi relatând în mod tendenţios şi neadevărat modul în care mi-am desfăşurat activităţile de serviciu ca ofiţer de caz delegat în acel dosar”, afirmă Traian Berbeceanu în acţiunea depusă la instanţa de judecată.
Ioan Tarnu afirmă în întâmpinarea depusă la dosarul civil că declaraţiile sale din interviul TV din septembrie 2017, în care a lansat o serie de acuzaţii împotriva comisarului şef Traian Berbeceanu, au la bază ”nedreptăţile” şi ”probele fabricate” împotriva sa în dosarul denumit generic ”Utilajele”. Tarnu a fost condamnat, în 2016, în această cauză, la închisoare cu suspendare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după ce la Curtea de Apel Alba Iulia a fost achitat. Tarnu a depus la dosar procese verbale privind redarea unor discuţii telefonice, comunicatele DIICOT şi SRI din 2011, declaraţia data în dosarul în care este judecat Traian Berbeceanu, declaraţii ale unor inculpaţi şi martori din dosarul ”Utilajele”, rapoarte şi alte înscrisuri.
Te-ar putea interesa şi:
Interceptări dintr-un dosar de trafic de influenţă: ”Pentru protocol mă, o sută cincizeci, pentru protocol”
Disperarea românilor în rapoartele Securităţii: „Am ieşit la cumpărături şi nu găsesc nimic. Practic, am plecat să cerşesc pe banii mei“
Prejudiciu de aproape 1,5 milioane de lei descoperit de Curtea de Conturi la Primăria Sebeş
Se încarcă comentariile...
