Să fim sinceri: Scutul de la Deveselu este îndreptat împotriva Rusiei

Am văzut tot felul de aberaţii scoase prin intermediul presei în public cum că scutul de la Deveselu ar fi îndreptat unor state cu potenţial terorist cum ar fi Iran, Coreea de Nord, Siria s.a.m.d. Domnilor diplomaţi români, haideţi să nu subestimăm diplomaţia rusă: scutul de la Deveselu este îndreptat împotriva potenţialului ofensiv al Rusiei.

Aşa cum se precizează în strategia de apărare a României Rusia rămâne în continuare principalul risc la adresa securităţii statului. De 200 de ani aceasta a considerat a fi necesar să submineze în mod constant proiectul românesc, comportamentul dorit de Rusia a fi realizat de către România fiind acela de vasalitate.

România a avut în ultimii 20 de ani două proiecte majore de realizat- integrarea în Uniunea Europeană şi în NATO, lucru care i-au putut asigura acesteia un scut de securitate real din punct de vedere militar şi economic. Existenţa acestuia era absolut necesară pentru a ţara noastră să îşi consume energiile în alte direcţii decât în a-şi face prea mari griji privind securitatea şi singura posibilitate pentru a scăpa în termeni reali de permanenta ameninţare a Rusiei deşi ea nu se mai manifestă acum militar.

Scutul de securitate care se doreşte a fi instalat la Deveselu nu este îndreptat împotriva Siriei, Iranului sau Coreii de Nord. Acestea din urmă nu reprezintă un pericol real pentru integritatea României sau pentru securitatea Europei. Deşi un conflict este puţin probabil în viitorul apropiat singura entitate care poate reprezenta un pericol la adresa Europei este chiar Federaţia Rusă împreună cu întreaga zonă slavă. Aici vorbim de statistică şi tot statistică spune că şansele de conflict sunt mici.

România şi Polonia au devenit graniţa Europei spre Est şi atunci în mod automat ea trebuie să se comporte ca atare. România a redevenit o zonă de graniţă cu avantajele şi cu riscurile unei astfel de poziţii(mai multe dezavantaje decât avantaje) şi din acest motiv a fost necesară amplasarea unor baze NATO pe teritoriul ţării noastre.

Scutul de la Deveselu are mai mult o valoarea simbolică deoarece este mai mult decât evident că acesta nu va putea face faţă de unul singur unei posibile ofensive a Rusiei. Simbolistica lansată de către America se referă la faptul că teritoriul a fost marcat: aici se află NATO, aici se află America, aici se află bazele noastre militare, iar orice încercare de atingere a acestui teritoriu va fi catalogată un atentat la propria securitate iar reacţia va fi pe măsură.

La Deveselu nu este atât de important că se va instala un sistem de rachete cât faptul că Americanii vor deschide aici o nouă bază militară. Practic este vorba deja de construirea unui avanpost important al Americii în Europa lucru care pune şi România sub avantajul real al unui sistem de securitate.

Deveselu nu reprezintă un pericol la adresa Rusiei şi nu este îndreptat împotriva Rusiei. Cele câteva rachete de aici sunt nişte purici faţă de potenţialul nuclear al acesteia precum şi raportat la suprafaţa Rusiei. Specialiştii ruşi ştiu acest lucru şi de aceea nu se agită foarte mult decât prin declaraţii care nici de cealaltă parte nu sunt luate în seamă. De asemenea România singură nu reprezintă un aşa mare interes pentru o Rusie cu o suprafaţă cu mult prea mare faţă de potenţialul său demografic.

Scutul de la Deveselu este îndreptat împotriva oricui poate reprezenta o ameninţare la adresa României, la adresa Europei, la adresa oricărui teritoriu inclus în NATO. Scutul nu este îndreptat împotriva unei Rusii Pacifiste ci împotriva unei Rusii Ofensive. Să nu uităm că scutul este unul defensiv iar retorica Moscovei privind ameninţarea acestuia nu are nici o valoare decât în cazul în care aceasta reprezintă o ameninţare la adresa României sau a Europei şi are astfel de intenţii.

Se poate vedea modul constant în care politicienii români afirmă că scopul scutului este unul defensiv şi că el nu reprezintă o ameninţare împotriva Rusiei. Aşa este şi modul de exprimare este ales foarte atent. Problema este că Rusia constituie o ameninţare şi orice îi poate restrânge posibilităţile ofensive constituie o ameninţare la adresa potenţialului său- este o percepţie specific imperială de secol XIX.

Privind din acest punct de vedere este perfect adevărat că scutul şi baza de la Deveselu reprezintă o ameninţare la adresa potenţialului ofensiv al Rusiei.