Reacţie din CNA privind înregistrarea video cu Sebastian Ghiţă difuzată de RTV: „Sursele pe care le am afirmă că ar exista cel puţin zece astfel de înregistrări“

Sebastian Ghiţă a atacat-o pe şefa DNA în înregistrarea difuzată de RTV

Valentin-Alexandru Jucan, membru în Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), a anunţat că va sesiza Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în cazul România TV, pentru favorizarea infractorului, acesta susţinând că postul de televiziune este complice la fuga lui Sebastian Ghiţă, concluzie trasă după ce RTV a difuzat o înregistrare cu fostul deputat, dispărut fără urmă de mai bine de o săptămână.

Într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook, Valentin Jucan acuză postul România TV de complicitate la fuga fostului deputat Sebastian Ghiţă şi subliniază că va formula o plângere la DNA în acest sens. De asemenea, membrul CNA a precizat că va cere autosesizarea forului audiovizual cu privire la apariţiei omului de afaceri la România TV şi că va sesiza şi Parchetul, în cazul în care va putea proba informaţia potrivit căreia postul de televiziune ar fi deţinut înregistrarea cu o săptămână înainte de difuzare, notează agenţia News.ro.

Jucan scrie că analiza înregistrării arată cu claritate faptul că întegistrarea a fost realizată de profesionişti şi chiar avansează ipoteza că filmare a fost făcută chiar în interiorul postului România TV: „Au fost cadre modificate, probabil scurtat minutajul. Nu cred că mă înşel dacă afirm că înregistrarea a fost realizată în chiar unul dintre birourile postului de televiziune (hol, dreapta).“

Totuşi, membrul CNA subliniază că altele sunt aspectele grave: „În preambulul difuzării înregistrării, prezentatorul afirmă cu subiect şi predicat faptul că înregistrarea se află în redacţie de o săptămână, lăsată chiar de Sebastian Ghiţă. Sursele pe care le am afirmă că ar exista cel puţin zece astfel de înregistrări. Pe lângă faptul că existenţa acestor înregistrări probează premeditarea dispariţiei lui Sebastian Ghiţă, postul de televiziune RomâniaTV se face culpabil de favorizarea infractorului, adică părtaş la fuga fostului deputat.“

Jucan se întreabă de ce nu a fost difuzată înregistrarea imediat după intrarea în posesia ei şi crede că explicaţia este una destul de clară şi anume faptul că difuzarea a fost programată cu precizie, astfel încât să apară cu doar o zi înaintea constatării în mod oficial a încălcării controlului judiciar.

„Cu alte cuvinte postul acţionează după un calendar bine stabilit. Mai mult, faptul că luni postul a difuzat anunţul că Sebastian Ghiţă se va afla în platourile RomâniaTV este, de fapt, o altă probă a complicităţii, mesajul având ca scop inducerea în eroare a autorităţilor care aveau misiunea de a-l ţine sub supraveghere pe Sebastian Ghiţă. Ce sens are să faci un astfel de promo când tu, post de televiziune, aflat în posesia înregistrării, ştii că Sebastian Ghiţă de fapt nu va veni la televiziune, ci se va face nevăzut, imediat după recepţia organizată de SRI. Practic, între ora terminării recepţiei şi ora la care era anunţată apariţia la TV a lui Sebastian Ghiţă (aproximativ două ore) s-a produs schimbul de maşini care l-a făcut dispărut pe fostul deputat“, este opinia membrului CNA, care va cere caseta originală, aşa cum îi sfătuieşte şi pe procurorii DNA.

„Analiza tehnică a casetei şi a echipamentelor de înregistrare poate arăta unde a fost realizat filmul. Tot în această procedură este de reţinut ca posibilă investigare firma fostei secretare a lui Sebastian Ghiţă, firmă de producţii video, firmă care a realizat şi clipurile de campanie electorală ale Partidului România Unită. (În clipurile difuzate, în partea de jos, este marcată firma care a realizat materialul)“, a mai precizat Jucan pe Facebook.   

Într-un alt mesaj publicat tot pe Facebook, Valentin Jucan susţine că ceea ce face România TV nu se poate numi jurnalism: „Aceasta nu este presă! Un cercetat penal foloseşte o televiziune pentru a se răfui cu cei care îl investighează. Nu este singurul! Aceasta nu este presă! Este o mizerabilă palmă dată oricărei noţiuni de decenţă şi moralitate în jurnalism.“ 

Amintim că, la o săptămână după ce a dispărut, fostul deputat şi omul de afaceri Sebastian Ghiţă a reapărut, însă doar la România TV, într-o înregistrare video în care vorbeşte, printre altele, despre legăturile şefei DNA Laura Codruţa Kovesi cu politicienii şi serviciile secrete: „O întreb pe doamna Kovesi dacă îşi aminteşte petrecerea din vila din Sinaia în care ea cu Vasile Dâncu şi mine cântăm cu lăutarii La Chilia-n port, varianta cu statul de drept.“

Dosarele lui Ghiţă

Sebastian Ghiţă este urmărit penal de DNA Ploieşti, alături de Victor Ponta, în dosarul privind vizita fostului premier britanic Tony Blair în România, în anul 2012. Potrivit procurorilor, Ponta ar fi beneficiat de 220.000 de euro de la Sebastian Ghiţă pentru a organiza vizita lui Tony Blair, iar în schimbul banilor l-ar fi desemnat pe omul de afaceri drept candidat pe listele PSD.

Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată în alte două dosare penale. Unul dintre acestea, în care, alături de Ghiţă, sunt acuzaţi şi foştii şefi ai Parchetului Curţii de Apel Ploieşti Liviu Tudose şi Aurelian Mihăilă, fostul şef al IPJ Prahova Viorel Dosaru şi fostul şef al Direcţiei Generale Anticorupţie Prahova Constantin Ispas, se află pe rolul instanţei supreme. În acest dosar, Sebastian Ghiţă este acuzat de dare de mită, cumpărare de influenţă, şantaj şi spălare de bani.

În cel de-al doilea dosar, aflat tot pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Sebastian Ghiţă este judecat alături de fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu. Ghiţă este acuzat că i-a dat lui Bădescu o casă pentru a primi finanţare de la bugetul local pentru asociaţia Basket Club Asesoft.

De asemenea, Sebastian Ghiţă mai este urmărit penal în dosarul în care cumnatul fostului premier Ponta, Iulian Herţanu, este acuzat de fraude cu fonduri europene şi alte infracţiuni. În acest dosar sunt cercetaţi şi fostul şef al CJ Prahova Mircea Cosma, precum şi fiul acestuia, Vlad Cosma.