Comisia de cultură din Senat „protestează vehement“ faţă de decizia Pro TV de a difuza imagini cu fata violată din Vaslui. Declaraţiile preşedintelui

Cătălin Măruţă a reacţionat, precizând că postul Pro TV are acorduri scrise atât de la tânără, cât şi de la mama acesteia FOTO Pro TV

Comisia pentru cultură şi media din Senat protestează „în mod vehement“ faţă de modul în care a fost prezentat în emisiunea „La Măruţă“ subiectul victimei violului din Vaslui, cerând Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) să analizeze urgent acest caz, precizând că o „sancţiune exemplară“ va contribui la însănătoşirea audiovizualului din România, după cum notează Mediafax.

Preşedintele Comisiei pentru cultură şi media a Senatului, Georgică Severin, precizează într-un comunicat de presă, citat de Mediafax, că decizia postului Pro TV de a difuza imagini cu victima violului din Vaslui în cadrul ediţiei din 21 iulie a emisiunii „La Măruţă“ reprezintă „un fapt de o gravitate excepţională“, precizând că goana după audienţă a realizatorului Cătălin Măruţă, precum şi a postului de televiziune a făcut ca expunerea victimei să se extindă la nivel naţional prin dezvăluirea identităţii ei. 

„În seara zilei de marţi, 21 iulie 2015, am asistat la un fapt de o gravitate excepţională: În cadrul emisiunii «La Măruţă», difuzată de postul de televiziune Pro TV, a fost difuzat, în direct, un interviu cu eleva dintr-un sat din judeţul Vaslui victimă a unui viol în grup. Acest caz, care a revoltat opinia publică la nivel naţional, atât prin gravitatea infracţiunii comise, cât şi prin atitudinea sfidătoare a acuzaţilor, la care s-a adăugat şi impresia de clemenţă nejustificată a justiţiei, a avut drept consecinţă, pe lângă traumele fizice şi psihice inerente, expunerea victimei unui nemeritat oprobriu al comunităţii locale. Goana după senzaţional şi audienţă a realizatorului de emisiuni TV Cătălin Măruţă, precum şi a postului care a găzduit emisiunea a făcut ca expunerea victimei să se extindă la nivel naţional prin dezvăluirea identităţii ei“, se arată în comunciatul semnat de preşedintele Comisiei, senatorul Georgică Severin

Comisia pentru cultură şi media a Senatului consideră că gestul săvârşit de Pro TV, „pe lângă faptul că se situează în afara oricăror norme morale, constituie şi o încălcare flagrantă a prevederilor legale, inclusiv a Codului de reglementare a conţinutului audiovizual, care interzice în mod expres difuzarea de imagini ale persoanelor aflate în situaţia de victimă, fără acordul acestora.“

„Or, potrivit tuturor informaţiilor care ne-au parvenit, inclusiv celor furnizate presei de avocata victimei, acest acord nu numai că nu a existat, ci, dimpotrivă, a existat o promisiune fermă a realizatorilor TV conform căreia identitatea elevei nu va fi dezvăluită“, se spune în comunicat.

Totodată, Comisia pentru cultură şi media din Senat cere CNA să analizeze urgent acest caz: „Protestând în mod vehement împotriva unor astfel de practici care dezonorează statutul profesiunii de jurnalist, cerem Consiliului Naţional al Audiovizualului investigarea urgentă a eventualei încălcări a normelor legale şi sancţionarea cu maximă asprime a vinovaţilor. Este evident că răul comis nu mai poate fi reparat, dar o sancţiune exemplară va contribui, sperăm, la însănătoşirea mediului audiovizual din ţara noastră.“

CNA, sesizări de la telespectatori: „Suferinţa victimelor violenţei sexuale nu trebuie să fie subiect de show“

De altfel, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) s-a autosesizat, dar a primit şi plângeri din partea telespectatorilor, punând astfel pe ordinea de zi din şedinţa de joi, 23 iulie, acest caz. 

„E deranjant cum un prezentator de televiziune face rating pe seama suferinţei acelei nenorocite. Îmi este ruşine de ridicolul de situaţie şi de ipocrizia prezentatorilor, să întrebi o femeie violată cum se simte, să-i spui să nu-i fie ruşine, să nu plângă“, se arată într-una dintre sesizările primite de CNA.

Într-o altă sesizare se spune că, „indiferent dacă victima îşi dă sau nu acordul, ţinând cont că se află într-o situaţie de extremă vulnerabilitate, presa trebuie să urmeze acest principiu etic elementar, să nu abuzeze în astfel de situaţii“. „Identitatea victimelor violenţei sexuale trebuie să rămână întotdeauna anonimă, iar suferinţa lor să nu fie subiect de show mediatic“, se mai spune în sesizare.

Avocata fetei din Vaslui, contrazisă de Cătălin Măruţă

Precizăm că în emisiunea realizatorului Cătălin Măruţă, tânăra din Vaslui a apărut la finalul emisiunii, timp de şase minute, după ce mama victimei a făcut o serie de declaraţii în direct. După emisiunea de ieri, au apărut numeroase reacţii dure la adresa deciziei celor de la Pro TV de a difuza imagini cu eleva violată din Vaslui. 

Inclusiv, Mioara Donosă, avocata din Vaslui care o reprezintă în instanţă pe eleva violată, s-a arătat revoltată de decizia postului Pro TV de a face publică identitatea victimei, în contextul în care realizatorul TV i-a dat asigurări că va fi protejată şi identitatea mamei, nu doar a fetei. Avocata a relatat pentru „Adevărul“ că hotărârea de a furniza imagini cu eleva care a fost victima unei infracţiuni de viol contravine nu doar unei promisiuni ferme primite de la realizatorul de televiziune Cătălin Măruţă, ci şi unor principii fundamentale privind protectia unor astfel de persoane. Declaraţia integrală a avocatei o puteţi citi aici. 

Explicaţiile lui Cătălin Măruţă

De asemenea, realizatorul emisiunii, Cătălin Măruţă, a reacţionat, precizând că postul Pro TV are acorduri scrise atât de la tânără, cât şi de la mama acesteia. 

Astăzi, 22 iulie, realizatorul TV Cătălin Măruţă a oferit explicaţii, precizând că mama victimei şi-a dorit să intre în direct pentru a mulţumi oamenilor pentru sprijin şi implicare. De asemenea, Măruţă a subliniat că în timpul transmisiei tânăra a stat într-o altă încăpere. „Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauza de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite. Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut opt luni de la incident, timp în care ea a făcut terapie psihologica şi a mers la şcoalî, viaţa ei redevenind aproape la normal“, a explicat Măruţă.  

Cătălin Măruţă: „Avocata mi-a zis că primeşte ameninţări de la alte posturi“

Pe de altă parte, realizatorul TV neagă faptul că i-ar fi promis avocatei victimei că va proteja identitatea mamei, după cum aceasta a declarat pentru „Adevărul“, Măruţă afirmând că femeia primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune: „Ştiu că avocata tinerei a declarat că şi-a sfătuit clientele să nu apară, dar că le-a spus că decizia finală le aparţine. Nu am de unde să ştiu ce au vorbit, dar pot să vă spun că victima şi mama ei au luat decizia de a apărea fiind informate de avocată în legătură cu drepturile lor. Avocata a mai spus că i-aş fi promis că voi proteja identitatea mamei. Nu este adevărat. Am avut o singură conversaţie telefonică în care ea a spus că vrea să intre prin telefon şi că primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune pentru că îşi doresc atât de mult interviuri încât o linşază public. În direct am sunat-o, aşa cum am stabilit, dar avea telefonul închis.“

Cătălin Măruţă: „Victima a făcut terapie şi nu era în şoc“

În plus, Măruţă a subliniat şi că echipa emisiunii a făcut demersurile pe cale legală, informându-le pe avocată, pe tânăra agresată şi pe mama ei în legătură cu intenţiile şi primind acordul lor, menţionând şi că au trecut opt luni de la incident, timp în care „victima a făcut terapie“ şi „nu era în şoc.“ Totodată, realizatorul TV îi critică pe colegii de breaslă, care „au filmat pe ascuns şi au difuzat imagini fără acord, au preluat imaginile noastre fără a avea acest drept, au transformat-o pe tânără în vedetă peste noapte.“

Punctul de vedere integral al realizatorului Cătălin Măruţă poate fi citi aici.