Ce cred despre revoluţia din 1989

0
0
Publicat:
Ultima actualizare:

Au trecut mai bine de 25 de ani de la Revoluţia Română din 1989. Lucrurile nu sunt suficient de aranjate, iar protagoniştii încă intervin şi bruiază aflarea adevărului. Am citit despre fenomen, l-am trăit prin ochii unui copil, acum pot să exprim un punct de vedere, personal, despre ceea ce eu cred că s-a întâmplat în acele vremuri, sau legat de acele vremuri. Dar acesta cel mai probabil nu este adevărul ci percepţia publică asupra evenimentelor.

Voi face o prezentare sintetică a principalelor idei care mi s-au întimpărit în minte legat de acele zile:

- a fost o încercare de lovitură de stat, deturnată în revoluţie de către poporul român, care nu a fost deschis doar la o schimbare de lider, ci a dorit cu adevărat o schimbare de regim;

- în 1989 românii nu doreau atât de mult schimbarea, în marea lor majoritate nu se gândeau la ea; au aderat la evenimente, dar în afara câtorva centre importante, manifestaţiile de stradă au fost nesemnificative;

- lovitura de stat s-a încercat a fi dată de către agenţii Moscovei, scoşi din centrul de conducere politic de către Nicolae Ceauşescu; lovitura de stat a fost dată cu sprijinul Moscovei şi încuviinţarea Wasghintonului, influenţat de acţiunea de contrainformaţii desfăşurată de ruşi şi prin care reala dizidenţă a României a fost prezentată ca falsă dizidenţă; asta nu înseamnă că cei care au ascultat atunci orbeşte de comenzile de la Moscova au făcut şi mai departe acelaşi lucru, dovadă stând intrarea în NATO şi UE;

- în decembrie 1989 Ceauşescu a fost executat la comandă externă şi din dorinţa de a distruge orice speranţă sau temere de revenire a acestuia la putere; procesul în care acesta a fost condamnat a fost un simulacru, mai ceva decât cel făcut împotriva lui Ion Antonescu, dar în spate aflându-se aceeaşi protagonişti; Nicolae Ceauşescu a fost executat, dar nu de către poporul român, ci de cei care aveau comanda să preia puterea în România; 

- a existat voinţa externă de slăbire a statului român şi de distrugere a economiei naţionale; unul din mijloacele folosite a fost decredibilizarea securităţii şi slăbirea statului la factori externi; povestea cu Economie Energofagă este pentru naivi; cu acea economie se livrau produse în toată lumea, este imposibil ca peste noapte cumpărătorii să îşi fi dat seama că acestea nu mai erau vandabile;

- după 1989, profitându-se de slăbiciunea statului român, de breşa de securitate, forţe externe au acţionat premeditat pentru a distruge şi a bloca cât mai mult posibil funcţionarea corectă a statului; acest lucru s-a făcut prin promovarea unor non-valori la nivel de conducere politică, corupţia fiind principala modalitate de acţiune şi preluarea unor active importante de sub controlul statului sub control privat; s-au creat premizele existenţei unor modalităţi simple de extragere a resurselor naturale, financiare şi umane; evenimentele din ultimii 25 de ani sunt premeditate, realizându-se un furt public poate mai mare decât cel realizat în sovietici în perioada de ocupaţie;

- mai mulţi români au murit după asasinarea lui Nicolae Ceauşescu, adică după preluarea conducerii de către grupul lui Ion Iliescu; promovarea premeditată a prostiei şi haosului au dus la aceste lucruri; noul regim avea nevoie de legitimitate, ori în cel mai leninist spirit revoluţionar aceasta nu putea veni decât prin forţă;

- după 1989 a început o campanie de denigrare a tot ce a fost înainte, cu scopul expres de a se oferi legitimitate celor care au preluat puterea;
- din 1944 şi până în 1964 nu vorbim de comunismul românesc ci de ocupaţia sovietică prin intermediul unor agenţi veniţi de la Moscova; urmaşii lor au fost protagonişti în 1989; comunismul românesc a fost unul anti-sovietic, mai bun, dar nu mai bun decât libertatea oferită de democraţie; este important să deosebim cele două etape deoarece distrugerea intelectualităţii româneşti a fost făcută de ruşii lui Stalin şi nu de români, aşa cum de multe ori se vrea a ni se lăsa impresia;
- cred că e important ca românii şi istoriografia românească să trateze perioada postbelică aşa cum a fost ea, fără resentimente;
- prea mulţi revoluţionari cu acte; nu s-a murit pentru bani ci pentru democraţie;
- în 1989 românii se gândeau la Tokes, iar acesta se gândea cu agentura ungară la dezmembrarea României;

- românii sunt adevăraţii eroi ai revoluţiei; cei responsabili de asasinatele din 1989 încă trăiesc, ba chiar influenţează major politica din România;

- cred că a existat o conspiraţie şi înţelegere politică postdecembristă astfel încât cei vinovaţi de crimele din 1989 să nu plătească; speranţa este doar în justiţia divină.

Opinii


Ultimele știri
Cele mai citite