Mama care şi-a abuzat bebeluşul de trei luni a fost lăsată în libertate. Cum a motivat instanţa această decizie

FOTO: Arhivă

Femeia din Argeş care s-a filmat în timp ce întreţinea relaţii sexuale cu bebeluşul ei de 3 luni, la cererea unui bărbat din Câmpulung Muşcel, care pretindea că este actorul Mihai Bendeac, şi-a motivat faptele şi a regretat ceea ce a făcut în faţa judecătorilor de la Tribunalul Brăila.

Florentina C. A fost acuzată de procurorii DIICOT de pornografie infantilă şi viol. Tribunalul Brăila a decis că femeia să fie cercetată sub control judiciar în următoarele 60 de zile. De asemenea, instanţa a interzis femeii să se apropie de cei doi copii, băieţelul de 3 luni pe care l-a molestat sexual şi al doilea copil în vârstă de 5 ani, informează ziare.com. 

Motivul pentru care femeia şi-a molestat sexual bebeluşul

Florentina C.  Susţine că a făcut acest gest deoarece credea că profilul bărbatului din Câmpulung Muşcel este cel al actorului Mihai Bendeac şi că îşi dorea foarte mult că acesta să participe la botezul fiului celui mic. Tocmai de aceea a acceptat solicitarea „actorului Mihai Bendeac" de a-i trimite imagini şi înregistrări cu un act sexual oral exercitat asupra minorului, precum şi câteva fotografii selfie ale ei, în ipostaze nud.

Nu ştia că în spatele profilului fals de pe Facebook este Ionuţ-Laurenţiu Aluas din Câmpulung Muscel (Argeş) . Bărbatul este cercetat în arest la domiciliu, potrivit unei decizii date tot de Tribunalul Brăila.

Potrivit acuzaţiilor DIICOT, Ionuţ- Laurenţiu Aluas ar fi şantajat-o pe Florentina C. cu publicarea acestor imagini, în schimbul întreţinerii de relaţii sexuale. Atunci când femeia a refuzat, el a trimis înregistrarea video la Direcţia Copilului Brăila.

Procurorii DIICOT au susţinut în faţă judecătorului că, în acest caz, se impune arestarea preventivă pentru 30 de zile.

În primul rând, infracţiunile de care este acuzată Florentina C. se pedepsesc dur în Codul Penal: pornografia infantilă, cu închisoare de la 2 la 7 ani, iar violul cu închisoare de la 5 la 12 ani.

„Faptele comise sunt unele grave, atentand la valori esenţiale ale fiinţei umane - viaţă, sănătatea, siguranţă, demnitatea umană, integritatea corporală, libertatea sexuală, constituind o gravă încălcare a drepturilor fundamentale ale omului”, mai explică anchetatorii.

Potrivit acestora, societatea s-a exprimat constant împotriva flagelului reprezentat de pornografia infantilă.

Procurorii mai atrag atenţia şi asupra modului de comitere a infracţiunilor, măsurile de prevedere care ar fi fost extrem de atent gândite şi luate, constând în ştergerea înregistrărilor imediat după trimiterea acestora, "fapt ce ar demonstra o bună pregătire a acţiunii infracţionale.”

„Acţiunea infracţională s-a exercitat asupra unui minor în vârstă de 3 luni, persoană aflată în imposibilitate de a se apară şi de a-şi exprimă voinţă, aspect care da faptei o gravitate deosebită, iar faptele sunt săvârşite chiar de către mama, persoană care ar trebui să manifeste cea mai mare grijă pentru dezvoltarea sănătoasă şi armonioasă a minorului", explică DIICOT.

Tribunalul Brăila a respins cererea de arestare preventivă.

„Raportat la faptele pentru care este cercetată inculpata, modul şi circumstanţele comiterii acestora, antecedentele penale şi împrejurările privitoare la persoană acesteia, judecătorul de drepturi şi libertăţi a constatat că privarea de libertate a acesteia nu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică", se arată în încheierea instanţei.

În plus, procurorii nu ar fi arătat care este pericolul pentru ordinea publică în cazul în care Florentina C. ar fi cercetată în libertate.

„Această ultima cerinţă a textului de lege (pericolul pentru ordinea publică -n.red.) trebuie motivată în mod special, deoarece nu rezultă din pericolul social al faptei săvârşite şi nici nu se confundă cu acesta, ci trebuie constatată pe baza altor împrejurări privind, în principal persoană făptuitorului," explică Tribunalul Brăila.

Judecătorii precizează că pericolul social al faptei pentru comiterea căreia este cercetată Florentina C. nu trebuie confundat cu pericolul pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică judecarea sa în libertate.

„În speţă, inculpata nu s-a sustras cercetării, nu este cunoscută cu antecedente penale, a recunoscut şi regretat fapta comisă, minorul de 3 luni a fost luat de la inculpata şi s-au luat măsuri de protecţie din partea statului, totodată această măsură a fost luată şi faţă de cel de-al doilea copil al inculpatei în vârstă de 5 ani, astfel că judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că privarea de libertate a inculpatei nu este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

Pe de altă parte, judecătorul de drepturi şi libertăţi, odată cu luarea unei măsuri preventive mai uşoare, va impune o interdicţie în sarcina inculpatei în sensul de nu a lua legătură cu copiii săi minori, din care unul are în prezenţa cauza calitatea de parte vătămată”, motivează Tribunalul Brăila.

Pe perioada celor 60 de zile de control judiciar, Florentina C. are mai multe interdicţii.

- Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.

- Să nu se apropie de fiul sau de 3 luni sau de alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.

- Să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţa.