CCR a admis sesizarea PSD pe legea ce viza modificarea admiterii la INM, pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea

CCR a admis sesizarea PSD pe legea ce viza modificarea admiterii la INM, pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea

Guvernul şi-a asumat răspunderea, în luna decembrie, pe modificarea legilor justiţiei, doar pe vechimea necesară pentru concursul de admitere la INM

Curtea Constituţională a admis miercuri sesizarea de neconstituţionalitate depusă de către PSD cu privire la asumarea răspunderii privind modificarea legilor justiţiei ce vizau concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii.

Ştiri pe aceeaşi temă

Curtea Constituţională a României a admis, miercuri, sesizarea PSD asupra proiectului referitor la Institutul Naţional al Magistraturii pentru care Guvernul Orban şi-a angajat răspunderea în Parlament.

Potrivit Agerpres, Curtea a admis sesizarea PSD, "pentru că nu sunt îndeplinite cele patru condiţii stabilite prin decizii ale Curţii Constituţionale pentru utilizarea asumării răspunderii şi s-a avut în vedere că erau legi în Parlament, pe acest subiect, în faza de finalizare". 

PSD a depus la CCR, în luna decembrie, sesizarea pe legea privind măsurile aplicabile în 2020 referitoare la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii. Social-democraţii spus că e un demers "nejustificat şi excesiv" al Guvernului care ar putea genera "grave distorsiuni în funcţionarea justiţiei".

Social-democraţii reclamă încălcarea "în mod vădit dispoziţiile articolului 114 din Constituţie, text în baza căruia Guvernul şi-a întemeiat demersul, a cărui interpretare a fost lămurită de Curtea Constituţională prin mai multe decizii obligatorii", conform sesizării.

PSD face apel la o decizie CCR din 3 noiembrie 2010 care spune că "la modalitatea simplificată de legiferare prin angajarea răspunderii se poate ajunge in extremis, atunci când adoptarea proiectului de lege în procedură obişnuită sau în procedură de urgenţă nu mai este posibilă".

Totodată, parlamentarii consideră că actul normativ sesizat "ar putea genera grave distorsiuni în funcţionarea justiţiei din România".

Social-democraţii argumentează că Guvernul avea obligaţia legală de a aştepta finalizarea procedurii parlamentare cu privire la proiectul de lege pentru aprobarea OUG 7/2019 privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, formarea profesională iniţială a judecătorilor şi procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, stagiul şi examenul de capacitate al judecătorilor şi procurorilor stagiari, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

De asemenea, deputaţii PSD notează că proiectul de lege încalcă "în mod flagrant" dispoziţiile articolului 2 alineatul 1 din Constituţie care stabilesc că “suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum".

Guvernul şi-a asumat răspunderea, în luna decembrie, pe modificarea legilor justiţiei, doar pe vechimea necesară pentru concursul de admitere la INM, după ce a fost adoptată o lege care prevede prorogarea termenelor pentru pensionarea magistraţilor şi trecerea de la completele de doi. 

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:


citeste totul despre: