Mărturia halucinantă a unui recidivist închis pentru violarea fostei concubine
0
Un recidivist din Aiud, închis în 2017 pentru viol, a cerut recent liberararea condiţionată. Bărbatul a încercat să convingă instanţa că merită să iasă mai devreme din puşcărie, spunând că violul nici n-ar fi existat.
După trei ani de puşcărie, bărbatul, în vârstă de 44 de ani, a solicitat admiterea cererii de liberare condiţionată, motivând, printre altele, că a avut un comportament exemplar în după gratii.
Individul, condamnat de Judecătoria Oneşti la şase ani şi jumătate de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, a argumentat că, de fapt, nu s-ar face vinovat de comiterea faptei de viol pentru care a fost închis, spunând că victima îi era concubină la momentul la care s-a reţinut că a comis infracţiunea şi că ar fi întreţinut raporturi sexuale consimţite cu acesta.
“Plângerea pentru viol a depus-o doar în scopul obţinerii de bani“ a argumentat bărbatul în instanţă, potrivit considerentelor sentiţei penale 555/2020, pronunţate de în iulie 2020 de Judecătoria Aiud (rolii.ro), instanţa care a judecat cererea sa de liberare condiţionată.
Prin sentinţa care l-a trimis în închisoare, bărbatul fusese obligat de instanţă la plata de despăgubiri civile în cuantum de 20.000 de lei, bani pe care nu i-a achitat însă victimei.
Cu toate acestea, a apreciat că îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a ieşi din puşcărie cu doi ani înainte de termen.
Nu la fel a considerat şi Judecătoria Aiud, care, raportat la gravitatea faptei, modalitatea de săvârşire şi antecedentele penale ale condamnatului, a apreciat că bărbatul nu se poate considera îndreptat şi că nu a făcut eforturi pentru a repara prejudiciul civil nici măcar în parte, astfel că i-a respins, deocamdată, cererea (printr-o decizie care nu este definitivă).
“Astfel, convingerea instanţei că persoana condamnată s-a îndreptat şi poate fi reintegrată în societate ar trebui să plece de la premisa că aceasta recunoaşte comiterea infracţiunii – pentru care i s-a aplicat o pedeapsă printr-o sentinţă definitivă – fiind răsturnată prezumţia de nevinovăţie. Or, petentul (…) se consideră nevinovat de comiterea faptei, condiţii în care este imposibilă convingerea că s-a îndreptat şi poate fi reintegrat în societate", se mai arată în consideretele Judecătoriei Aiud (rolii.ro).
Se încarcă comentariile...
