Primăria Timişoara pierde la masa verde o clădire câştigată deja în instanţă
0După ce s-a certat o dată cu primarul Timişoarei, Nicolae Robu, pe tema subiectelor abordate în discuţiile cu presa, viceprimarul Traian Stoia iese din nou în prim plan cu un subiect sensibil, tot din domeniul patrimoniului public. El vorbeşte despre o clădire câştigată de Municipalitate, dar pierdută ulterior ca urmare a unui „gest de mare corectitudine” din partea primăriei, după cum afirmă Stoia.
Viceprimarul Timişoarei, Traian Stoia nu se lasă şi tot umblă printre hârtiile legate de proprietăţile Municipalităţii. Iar printre acestea a găsit un caz mai special, în care oraşul a pierdut o clădire pe care o câştigase deja printr-o decizie a instanţelor de judecată.
„Clădirea de pe str. Academician Alexandru Borza nr. 5 a fost cumpărată în 1935 de Radi Aurora, iar în 1950 trece în proprietatea statului. În 1994, printr-o decizie civilă se revine la situaţia anterioară naţionalizării şi, la scurt timp, apare un moştenitor, Horga Dan Fabian. El se intabulează ca moştenitor, prin decizia civilă din 1974. La scurt timp, Horga vinde casa lui Stancu Milivoi şi Vicovschi Leonte, cu soţia Elena. Primăria face un gest de mare corectitudine, cu ghilemele de rigoare, prin faptul că demarează recurs în anulare împotriva deciziei, care îl declară moştenitor pe Horga în 1997, la Curtea Supremă de Justiţie. Curtea casează decizia din ’94. În acest an, cercetările făcute de poliţie au demonstrat că Radi Aurora, proprietara iniţială, trăia în momentul în care s-a intabulat domnul Horga. Şi, în acest moment, apar primele dovezi că lucrurile nu sunt în regulă, din punctul meu de vedere”, a declarat vineri viceprimarul Traian Stoia.
Această decizie de a ataca hotărârea legată de moştenitor a dezavantajat total primăria, mai spune Stoia: „Primăria trebuia să pună în aplicare hotărârea Curţii Supreme de Justiţie. În schimb ia o decizie ciudată şi cheamă în judecată, pentru constatarea nulităţii contractului de vânzare – cumpărare, pe Vitcovschi. În timpul procesului primăriei, altcineva, Şein Petru cumpără clădirea. În momentul în care Înalta Curte a emis acea sentinţă, trebuia să intabuleze dreptul, dar tu, primărie, te alături celui de-al doilea proprietar ca să anulezi un contract care era deja nul pe baza sentinţei”, mai spune Stoia.
Situaţia este neclară şi în acest moment. Cine beneficiază de imobil sunt moştenitorii ultimului cumpărător, Petru Şein, aceasta în loc să fie la primărie.
Traian Stoia spune că ar fi nevoie de ceva verificări la Cartea Funciară pentru a se lămuri lucrurile.