„Grăjdanii” din ancheta DNA cu un prejudiciu imens. Dosarul în care nimeni nu vrea să fie „Municipiul Timişoara”
0Numele lui Balaban Grăjdan a devenit celebru după ce instituţia pe care o conducea, Inspectoratul de Stat în Construcţii, a refuzat să se constituie parte civilă în dosarul „Trofeul calităţii” în care a fost condamnat Adrian Năstase. Grăjdan a fost condamnat pentru asta la trei ani cu suspendare. Un caz similar s-a întâmplat la Timişoara, unde „grăjdanii” au refuzat să se constituie parte civilă într-un dosar DNA cu un prejudiciu imens.
Procurorii DNA Timişoara relizează, de cinci ani, o anchetă penală care vizează finanţarea clubului de fotbal Poli Timişoara, în perioada în care echipa era patronată de Marian Iancu, cu suma de 27.000.000 de lei, bani de la bugetul local. În toamna acestui an, în dosar au primit calitate de suspecţi fostul primar Gheorghe Ciuhandu, secretarul Ioan Cojocari şi mai mulţi funcţionari din Primăria Timişoara.
Zilele trecute, procurorii DNA au trimis la Primăria Timişoara o adresă în care au solicitat ca primăria să spună dacă se constituie sau nu parte civilă în dosar. Adresa DNA a ajuns pe masa consilierilor locali, chemaţi de primar să se pronunţe cu privire la constituirea de parte civilă.
„Am o adresă care este adresată Primăriei Timişoara, domnului primar Nicolae Robu. Prin urmare, nu înţeleg raţionamentul pentru care trebuie să ne pronunţăm cu privire la această adresă prin vot. Nu văd niciunde să fie adresată Consiliului Local. Nu văd niciunde să fie adresată Consiliului Local”, a spus preşedintele de şedinţă, consilierul PSD Alfred Simonis.
Primarul Nicolae Robu a declarat că a solicitat votul consultativ al Consiliului Local prin vot pentru că „primarul nu are nicio prerogativă să acorde vreun leu sau să primească bani fără votul Consiliului Local”. „Şi când este vorba de a se constitui primăria parte vătămată, consider că este obligatoriu punctul de vedere al Consiliului Local. Dacă primarul ar avea prerogative să decidă el ce cheltuieli se pot face sau ce venituri pot fi obţinute, lucrurile ar sta altfel. Eu, evident, că mă voi pronunţa oricum, dar nu pot eluda Consiliul Local”, a reacţionat primarul Nicolae Robu.
Subiectul a stârnit discuţii în Consiliul Local, fiecare dintre consilierii locali încercând să evite pronunţarea cu privire la constituirea de parte civilă în dosar. „Categoric Consiliul Local se va constitui parte civilă în momentul în care se va stabili un prejudiciu de organele în drept. Pentru a se respecta prezumţia de nevinovăţie, Consiliul Local trebuie să se constituie parte civilă după ce instanţa de drept se pronunţă în privinţa dosarului penal. Ulterior, având o soluţie în penal, Consilul Local, în numele Primăriei Timişoara se poate adresa pentru recuperarea prejudiciului”, a spus viceprimarul Traian Stoia, care a luat cuvântul în Consiliul Local după multe şedinţe în care a tăcut.
Consilierul local Alfred Simonis a citit un text dintr-o decizie a Curţii Supreme din care reiese că „doar unitatea administrativ teritorială are calitate procesuală”. „Scrie undeva în lege cine trebuie să răspundă: Municipiul Timişoara. Bun, cine e Municipiul Timişoara? Că nici primarul nu-i Municipiul Timişoara. În alt text de lege, scrie conducerea. Cine e conducerea? E primarul? Nu scrie conducerea executivă. Scrie conducerea. Din moment ce toate deciziile sunt luate în Consiliul Local şi primarul le pune în execuţie, înseamnă că conducător este forul colectiv”, a spus primarul Nicolae Robu care a subliniat că te poţi constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Într-un final, Consiliul Local l-a mandatat pe primarul Nicolae Robu să le ceară procurorilor DNA lămuriri, astfel încât procurorii să spună cine trebuie să ia decizia cu privire la constituirea de parte civilă în dosar.