Puiu Mironescu neagă duşmănia cu Mararu: „E o fantezie a mass-media”
0Interlopul condamnat la 15 ani pentru terorism şi tentativă de omor în dosarul „Bomba la Mararu” nu a recunoscut în faţa magistraţilor implicarea sa în atentatul din ianuarie 2013. Mai mult, el consideră că ziariştii au fabulat inventând conflictul cu fraţii Mararu.
Ioan Dumitru Mironescu, zis „Puiu”, nu a recunoscut sub niciun fel în faţa judecătorilor implicarea sa în atentatul cu bombă din noaptea de 10/11 ianuarie 2013, îndreptat împotriva lui Bogdan Mararu. În timpul procesului, Mironescu a respins acuzaţiile care i s-au adus, deşi probele prezentate de procurori au fost considerate indubitabile de către magistraţi.
În motivarea sentinţei prin care Mironescu a fost condamnat la 15 ani de închisoare cu executare de către instanţa de la Curtea de Apel Bacău, se arată că acesta a susţinut că „nu are nici un fel de implicare în organizarea şi finanţarea atentatului împotriva lui Bogdan Mararu, că nu este în relaţii de duşmănie cu acesta, nu a fost la locuinţa lui Daniel Pădurariu şi nu înţelege de ce este asociat cu astfel de fapte“.
Puiu Mironescu a fost considerat de anchetatori liderul grupării constituite în scopul de a-l ucide pe Bogdan Mararu, însă, în timpul audierilor, acesta nu şi-a recunoscut sub nicio formă implicarea în atentatul de la Piatra Neamţ.
„Faţă de aceste acuzaţii, declar că nu am fost implicat în nici un mod în organizarea atentatului care-l viza pe M.B.A, nu am organizat sau sponsorizat constituirea unui grup infracţional, nu am avut în posesie vreun dispozitiv exploziv şi nici nu am legături cu persoanele implicate“, a mai arătat Mironescu.
Mai mult decât atât, Mironescu a declarat că nu este în niciun conflict cu familia Mararu şi că presa a fabulat inventând povestea răzbunării.
„Consider că aşa-zisa stare conflictuală, de ameninţare, de răzbunare dintre mine şi famila M., a fost o fantezie a mass-media. Am fost victima unei tentative de omor în 14 februarie 2011 şi atunci mass-media a reflectat în acelaşi fel conflictul dintre mine şi Botez, dar nici atunci eu nu am acuzat pe nimeni, nici chiar pe cei care erau acuzaţi oficial de fapta presupusă a fi comisă în dauna mea. Referitor la tentativa de omor din Vitan-Bucureşti, eu nu m-am simţit ameninţat, iar în ce priveste convorbirea telefonică de care se face vorbire în rechizitoriu, din 24 ianuarie 2013, aceasta este la 4 luni de la acel atentat. Am căutat să pun capăt acestor zvonuri ale mass-media şi determinat de acest lucru am plecat din Piatra Neamţ în Bucuresti“, a mai susţinut Mironescu, aşa cum rezultă din motivarea sentinţei.
Pe aceeaşi temă: