Avocaţi condamnaţi la închisoare cu suspendare. Soţii Sava, buni de plată

Avocatul orădean Ioan Sava şi soţia acestuia, Ana Daniela Sava, au fost condamnaţi la închisoare cu suspendare. Avocatul Sava a primit trei ani cu suspendare pentru trafic de influenţă, fals în înscrisuri şi spălare de bani, în timp ce soţia sa a fost condamnată la 10 luni de închisoare cu suspendare. Decizia a fost luată de Curtea de Apel Cluj şi poate fi atacată la Înalta Curte.

Judecătorii Curţii de Apel Cluj au decis confiscarea de la cei doi a sumei de 7.000 de euro, obligându-i totodată la plata unor cheltuieli judiciare în valoare de câte 10.000 de lei fiecare. 

Soţii Sava au fost trimişi în judecată în 2012, într-un dosar instrumentat de DNA Oradea care s-a judecat la Cluj. După mai multe amânări, judecătorii s-au pronunţat în acest caz. Ioan Sava, avocat în cadrul Baroului Bihor a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de cinci ani iar soţia sa, Ana Daniela Sava, avocat în cadrul Baroului Hunedoara, a fost de asemenea condamnată la zece luni de închisoare, tot cu suspendare.

În plus, instanţa a decis confiscarea de la cei doi a sumei de 7.000 de euro, obligându-I totodată la plata unor cheltuieli judiciare în valoare de câte 10.000 de lei fiecare. Sentinţa judecătorilor clujeni nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel în termen de zece zile. Procurorii DNA Oradea au dispus trimiterea celor doi în judecată în anul 2012. Ioan Sava a fost acuzat de trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi spălare de bani. Ana Daniela Sava a fost deferită justiţiei pentru complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi uz de fals.

Potrivit procurorilor, în cursul lunilor ianuarie 2012 şi februarie 2012, prevalându-se de influenţa pe care ar avea-o asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Oradea, Sava Ioan, în calitate de avocat în cadrul Baroului Bihor şi de apărător ales al unei persoane judecate pentru comiterea mai multor infracţiuni de furt calificat (denunţător în cauză), a pretins şi primit de la denunţător, în două rânduri, suma totală de 7.000 de euro.

“Inculpatul a pretins şi primit banii sub pretextul că suma ar urma să fie remisă magistraţilor de la Curtea de Apel Oradea, învestiţi cu judecarea cauzei privind pe denunţător, pentru ca aceştia să dispună faţă de denunţător o pedeapsă cu suspendare. În scopul ascunderii infracţiunii de trafic de influenţă, la data de 28 februarie 2012, cu ajutorul soţiei sale, Sava Ana Daniela, inculpatul Sava Ioan a falsificat contractul de asistenţă juridică încheiat cu denunţătorul, consemnând în mod nereal că suma de 7.000 de euro reprezintă onorariul de succes, falsificând şi chitanţa aferentă acestui contract. Inculpata Sava Ana Daniela i-a dat denunţătorului aceste acte falsificate pentru a le semna iar denunţătorul le-a predat procurorilor anticorupţie cu ocazia efectuării cercetărilor în acest dosar penal”, se arată în comunicatul DNA din 2012.

Potrivit aceleaşi surse, suma de bani obţinută în această modalitate a fost folosită de inculpatul Sava Ioan în vederea achiziţionării unor bunuri de folosinţă personală. În data de 1 martie 2012, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea avocatului Sava pe o perioadă de 24 de ore iar la data de 16 martie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a aplicat faţă de acesta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, pe o durată de 30 de zile. Cei doi soţi mai sunt judecaţi într-un dosar, aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, în care tot procurorii DNA îi acuză de şantaj la adresa unui judecător.

Mai puteti citi:

STENOGRAME Teama unui judecător care a ratat o şpagă de 50.000 de euro: „Bă, are banu’ şi nu vine. Poate merge cu DIICOT-u’ pe mână”

Un fost judecător orădean a fost condamnat în primă instanţă la patru ani de închisoare pentru că a promis o sentinţă favorabilă în schimbul sumei de 50.000 de euro. „Afacerea” a picat pentru că cel care trebuia să beneficieze de sentinţă nu s-a mai dus cu banii. Potrivit unui intermediar din dosar, citat de www.redesteptarea.ro, judecătorii s-au temut ca mituitorul să nu fie „cu DIICOT-u’ pe mână”. Într-un final, nu a fost DIICOT, a fost DNA.

Antena 3, amendată pentru emisiunea „Sinteza Zilei” în care a fost difuzat interviul cu avocatul orădean Ioan Sava

Postul de televiziune Antena 3 a fost amendat cu 20.000 de lei pentru emisiunile de ştiri şi dezbatere de pe 13 şi 14 aprilie, dar şi pentru ediţia de pe 6 februarie a emisiunii „Sinteza Zilei“. Mai exact, pe 6 februarie, la „Sinteza Zilei“, a fost difuzat un interviu cu avocatul arădean Ioan Sava care a spus că este acuzat pe nedrept într-un dosar de şantaj.