Procurorii se ascultă între ei degeaba. Adjunctul de la Parchetul Tribunal suspectat că a încercat să-şi scape cunoştinţele de anchete
0Vasilii Pretula, prim-procurorul adjunct din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, a fost interceptat patru luni la cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Magistratul a fost suspectat că a intervenit pe lângă colegii lui pentru a-şi scăpa nişte cunoştinţe de dosare penale. Procurorul a fost găsit nevinovat, dar a contestat soluţia colegilor lor în instanţă pentru că a considerat că cercetările nu au fost c
Prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi-a dat în judecată colegii de la Direcţia Naţională Anticorupţie după ce i-au fost interceptate convorbirile timp de şase luni. Vasilii Pretula a contestat în instanţă rezoluţia procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul lui pentru că a considerat că nu au fost audiaţi toţi martorii.
Direcţia Naţională Anticorupţie a solicitat interceptarea convorbirilor prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi după ce a primit informaţii că acesta ar fi intervenit pe lângă colegii săi pentru ca două persoane să nu fie trimise în judecată. Astfel,în rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale anchetatorii reţin că, în noiembrie 2010, procurorul Pretula ar fi rugat-o pe colega Alina Cotoi să dispună scoaterea de sub urmărire penală în cazul şoferului de la Primăria Golăeşti, care era cercetat pentru că a condus un autoturism sub influenţa băuturilor alcoolice. „Procurorul Cotoi Alina nu a agreat însă aceste presiuni intenţionând analizarea atentă a materialului probator administrat în cauză dispunând o soluţie legală şi temeinică", se precizează în rezoluţia DNA.
Anchetatorii susţin că în acest sens Pretula ar fi purtat o discuţie cu un grefier, care era rudă cu şoferul cercetat în decembrie 2010 şi caruia i-ar fi spus că „nu ştiu dacă se rezolvă "„ăsta nu-i chiar cuminte băiat". Magistratul a mai fost cercetat pentru că ar fi intervenit, pe 6 decembrie 2010, pe lângă procurorul Renata Urziceanu, din cadrul aceluiaşi Parchet, pentru a da scoatere de sub urmărire penală într-un caz de braconaj.
Citiţi şi:
Doi avocaţi se iau la trântă cu DNA
De asemenea, procurorii DNA aveau informaţii că: „Petria Căruceru, administrator la SC Incom SA şi avocatul Mihail Beşleagă s-au întâlnit la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi cu Vasilii Pretula, cu cares se aflau în relaţii de prietenie şi care foloseşte în mod frecvent, cu titlu gratuit, unităţile firmei Incom SA din Vatra Dornei, din judeţul Neamţ, iar în contul acestor servicii procurorul îşi foloseşte influenţa în scopul obţinerii unor soluţii favorabile pentru reprezentanţii societăţii în dosarele penale". Pretula le-ar fi spus celor doi şi că au dreptate într-un caz în care ar fi cerut evacuarea unei spălătorii.
Pretula a fost cerectat astfel pentru trafic de influenţă şi instigare la distrugere şi tulburare de posesie. Alături de el au mai fost interceptaţi în şi avocatul Beşleagă, omul de afaceri Petria Căruceru, executorul judecătoresc Gabriel Bârcă şi omul de afaceri Ismail Thabet Nidal. Ultimul ar fi fost suspectat că i-ar fi dat bani lui Gabriel Bârcă pentru ca acesta să nu pună în executare o hotărâre judecătorească obţinută de SC Incom SA.
La sfârşitul anului 2011 DNA a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul procurorului, a avocatului şi a lui Căruceru pentru că faptele nu sunt prevăzute de legea penală, iar în cazul lui Gabriel Bârcă şi a lui Nidal pentru că faptele nu există. În schimb, procurorii au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii pentru ca Vasilii Pretula să fie cercetat disciplinar pentru „imixtiune în actul de justiţie". „ Nu comentez", a spus scurt Vasilii Pretula.
Citiţi şi:
Zeci de magistraţi şi avocaţi din Iaşi interceptaţi pentru corupţie
Vasilii Pretula contestat la Curtea de Apel Iaşi rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale susţinând că soluţia a fost dată doar în baza interceptărilor. Magistratul a solicitat redeschiderea dosarului şi completarea lui cu declaraţiile lui şi ale colegilor. Acesta a susţinut în plângerea adresată instanţei că nu a stat în hotelurile firmei Incom SA gratuit şi nu a intervenit pe lângă colegii săi. „Nu mi-am folosit funcţia pentru a influenţa şi obţine soluţii favorabile pentru reprezentanţii societăţii în dosarele penale", a precizat Pretula în plângerea adresată Curţii de Apel Iaşi. Acesta a susţinut că în cazul de conducere sub influenţa băuturilor alcoolice şi în cel de braconaj s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală,dar soluţia a fost confirmată de prim-procuror. Primul termen al procesului va fi pe 14 februarie.
Intră pe iasi.adevarul.ro pentru a fi la curent cu noutăţile din Iaşi din acest final de săptămână!