Filmul asasinatului unei liceence sugrumate de iubit. Părinţii au cerut ucigaşului să reconstituie crima
0Părinţii unei fete de 16 ani, din Iaşi, ucise de iubitul său, licean, au solicitat judecătorilor ca acesta să reconstituie fapta de faţă cu un medic legist.
Tatăl şi mama Dianei Gugulică, liceana ucisă cu sânge rece de iubitul său, au cerut instanţei de judecată reconstituirea faptei comise de Eduard Perju în prezenţa unui medic legist. Judecătorul de caz nu a fost însă de acord cu această solicitare. „Respinge ca neîntemeiată, cererea de probe formulată de persoanele vătămate Gugulică Vlad şi Gugulică Iulia, prin apărător, de administrare a probei cu reconstituirea faptelor în prezenţa unui medic legist“, au precizat judecătorii Tribunalului Iaşi. Aceştia au decis ca, pe fondul cauzei, următorul termen de judecată să aibă loc pe 13 octombrie.
Filmul crimei
Eduard Perju este judecat în prezent în stare de arest preventiv, acesta fiind încarcerat în Penitenciarul Tichileşti. Potrivit rechizitoriului, în vara anului 2013, Eduard Perju a început o relaţie de prietenie cu Diana Gugulică (16 ani). Anchetatorii menţionează că pe durata relaţiei dintre cei doi au existat mai multe perioade în care liceenii au fost despărţiţi, ultima dată acest lucru întâmplându-se în luna decembrie a anului 2014. Pe 27 februarie, Eduard şi Diana au avut o discuţie tensionată pe Facebook, băiatul reproşându-i iubitei sale că l-ar fi înşelat. Tot atunci, cei doi au stabilit să se întâlnească a doua zi, în jurul orei 14.30, în Parcul Copou din Iaşi.
„Potrivit propriilor declaraţii, inculpatul a luat hotărârea de a ucide victima, sens în care în dimineaţa zilei de 28.02.2015 a căutat în autoturismul tatălui său un obiect apt să conducă la rezultatul dorit. A găsit un colier din plastic dur folosit în mod obişnuit la fixarea capacelor auto, iar la ora 13,30 având asupra sa acest obiect, s-a îndreptat spre Parcul Copou“, au precizat procurorii Parchetului de pe lângă Tribunal.
Potrivit acestora, cei doi nu au putut ajunge la locul întâlnirii în timp util şi şi-au trimis mai multe mesaje, care l-ar fi „tensionat“ pe Eduard Perju.
Ce riscă asasinul
Eduard şi Diana s-au întâlnit la ora 15.05, în faţa parcului, unde au început să se certe şi s-au îndreptat în zona din spate. S-au oprit într-un loc retras şi necirculat, unde se afla o bancă. „Minora s-a aşezat pe spătarul băncii şi au continuat discuţia. La un moment dat, inculpatul a susţinut că avea un cadou să-i ofere, cerându-i victimei să închidă ochii şi să-şi ridice părul. Minora s-a conformat, împrejurare în care, cu o singură mişcare, inculpatul i-a înfăşurat colierul în jurul gâtului şi l-a strâns. Simţind că se sufoca, minora a încercat să se elibereze şi să se agaţe cu mâna stângă de capul inculpatului, reuşind însă să-i producă trei excoriaţii faciale“, au mai precizat anchetatorii.
Aceştia au mai notat că Eduard a împins-o pe victimă şi a fugit. O persoană care se deplasa prin parc a zărit-o pe Diana Gugulică şi a sunat la 112. Echipajul me¬dical ajuns la faţa locului nu a mai putut face însă nimic pentru a o salva pe fată. Potrivit încadrării juridice a faptei lui Eduard Perju, acesta ar fi putut fi condamnat la închisoare pe viaţă dacă nu ar fi fost minor. Având în vedere însă vârsta sa, pedeapsa maximă pe care acesta o poate primi este de 15 ani de detenţie într-un centru de reeducare pentru minori.
Pe aceeaşi temă: