Manual pentru edilii care vor să scape de acuzaţiile de incompatibilitate. Un primar a reuşit să tărăgăneze judecarea procesului pe toată durata mandatului

Sicuţa Murgu, primarul din comuna gălăţeană Vânători, se poate felicita pentru modul în care decurge judecarea procesului său de incompatibilitate în instanţă. După ce se părea că lucrurile s-au clarificat odată cu pronunţarea unei decizii a Curţii de Apel Galaţi, care hotărâse să anuleze un raport de evaluare emis de Agenţia Naţională de Integritate, instanţa supremă a decis acum câteva zile că procesul va continua la instanţa gălăţeană.

 Problema este că, în mai puţin de trei luni, Sicuţei Murgu îi expiră mandatul de primar, ce face obiectul procesului. Inspectorii de integritate au constatat că Sicuţa Murgu s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20 iunie 2008 – 7 iulie 2010, întrucât a deţinut, simultan, funcţia de primar al comunei Vânători şi calitatea de reprezentant al asociaţiei familiale „Murgu Sicuţa AF”.

Se va ajunge acum la situaţia aberantă ca judecarea procesului să continue şi după ce Sicuţa Murgu îşi încheie mandatul de primar. Edilul şi-a calculat bine mutările, iar, în final, a reuşit să prelungească judecarea dosarului pe întreaga durată a mandatului său.

Mai întâi, a contestat raportul de evaluare al ANI în justiţie. A urmat apoi suspendarea procesului, pentru că nu a depus actele cerute de judecători, pentru ca finalmente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să decidă continuarea procesului, stare de fapt ce este tot în favoarea primăriţei din Vânători.

Dosarul s-a ”odihnit” un an la instanţa supremă

Curtea de Apel Galaţi suspendase judecarea dosarului la finele lui 2013  pentru că edilul nu depusese actele cerute de judecători.

S-a ajuns astfel în situaţia ca Agenţia Naţională de Integritate (ANI) să ceară Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în ianuarie 2014, să repună pe rol procesul, în ideea ca acţiunea împotriva primarului din Vânători să se judece mai repede, dar judecătorii instanţei supreme au amânat mai bine de un an de zile pronunţarea unui verdict în acest caz.

 Sicuţa Murgu a ales să se judece cu Agenţia Naţională de Integritate, cerând în justiţie anularea raportului de evaluare, deoarece nu ar fi încălcat legea când a ales să rămână şi reprezentant al asociaţiei pe care familia sa o deţine, iar Curtea de Apel Galaţi a stabilit prin decizia luată pe 22 decembrie 2015 că a avut dreptate.

ANI susţine că Sicuţa Murgu a încălcat articolul 87, aliniatul 1, litera g din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „funcţia de primar este incompatibilă cu calitatea de comerciant persoană fizică”.

Conform legii, persoana faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului.