Primăria Sectorului 3, obligată să achite daune uriaşe unei femei care a construit un bloc în baza unei autorizaţii anulate ulterior
0Primăria Sectorului 3 şi fostul architect-şef au fost obligaţi de Tribunalul Bucureşti să îi achite unei femei care a construit un bloc pentru care autorizaţia de construire a fost anulată despăgubiri de peste nouă milioane de lei pentru lipsa de folosinţă a imobilului. Sentinţa nu este definitivă.
Totul a început în 2008, când Primăria Sectorului 3 a emis pe numele Juriţei Voislava, printr-un Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) o autorizaţie de construcţie pentru un bloc de şapte etaje. Ulterior, la plângerea unor vecini, autorizaţia de construcţie a fost anulată pe motiv că „au fost aprobate reglementări de urbanism care puteau fi aprobate numai la nivel de PUZ, iar competenţa revenea Consiliului General al Municipiului Bucureşti, iar nu Consiliului Local al Sectorului 3”.
Proiectul imobiliar a fost blocat
După anularea autorizaţiei de construcţie, blocul, deşi ridicat, nu a putut fi intabulat şi dat în folosinţă. Astfel, Juriţa Voislava a dat în judecată Primăria Sectorului 3 şi pe fostul arhitect-şef al Primăriei Sectorului 3, cerând plata integrală a prejudiciului pe care i l-au produs prin emiterea certificatelor de urbanism si a autorizaţiilor de construcţie anulate ulterior de instanţă, dar şi daune morale pentru prejudiciul moral îndurat.
În proces, femeia a arătat că „şi-a vândut casa pentru a realiza această investiţie şi de câţiva ani este fără locuinţă, în condiţiile în care toate economiile, precum si surse financiare externe atrase de la parteneri şi de la bănci (pentru care curg dobânzi şi penalităţi) sunt blocate în acest imobil, care nu poate fi finalizat şi valorificat”. Tribunalul Bucureşti a admis în parte cererea reclamantei, obligând pârâţii, în solidar, să achite suma de 9,4 milioane de lei.
„Având în vedere că imobilul edificat nu a putut fi finalizat întrucât actele de autorizare au fost anulate ,reclamanta nu a putut dispune de imobil cu atât mai mult cu cât acesta este destinat spaţiului de locuit cu locuinţe colective. Aceasta este evidenţiată prin lipsa de folosinţă asupra imobilului”, se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti, care nu este definitivă, fiind atacată cu apel.
Vă recomandăm să citiţi şi:
Hotel elegant, pe locul unor clădiri dărăpănate din centrul istoric al Timişoarei FOTO
FOTO Unul dintre milionarii Timişoarei construieşte un hotel de lux în Piaţa Sf.Gheorghe