România „tradițională”. Cum a funcționat „legitima apărare” în cazul femeii care și-a ucis soțul alcoolic și abuzator
0O realitate des întâlnită în România „tradițională” este ilustrată într-un caz de omor, care a fost judecat de instanțe din Sibiu și Alba Iulia. O femeie de 61 de ani a reușit să demonstreze „legitima apărare” atunci când a provocat decesul soțului.
Bărbatul era alcoolic, agresiv și abuzator. Potrivit referatului de evaluare aflat la dosar, femeia provine din mediul rural, „în sensul de mediu tradiționalist, conservator, guvernat de principii bine înrădăcinate cu privire la relațiile dintr-o familie”.
A fost nevoită să suporte zeci de ani ieșirile de gelozie ale soțului, agresiunile și chiar abuzurile sexuale.
„Cei doi încercau să mențină aparențele unei familii fericite, atât față de părinții inculpatei, cât și ai soțului, față de prieteni, rude și chiar față de propriii copii. Relațiile dintre inculpată și copii erau apropiate, găsind în copii un scop în viață. Femeia a fost nemulțumită de faptul că soțul ei nu participa la treburile casnice, era supusă abuzurilor verbale și emoționale și era acuzată de infidelitate”, se mai precizează în documentul citat.
Violențele au escaladat, pe fondul consumului excesiv de alcool, fiind nevoie de intervenția poliției, care i-a adus la cunoștință posibilitatea de a fi emis un ordin de protecție. Femeia a refuzat mereu emiterea ordinului.
Internat la psihiatrie pentru tratarea alcoolismului
La un moment dat, bărbatul a fost internat la Psihiatrie pentru tratarea alcoolismului, dar a preferat să nu-și administreze tratamentul care era incompatibil cu consumul de alcool. Pe acest fundal avea să se producă incidentul care a dus la decesul bărbatului.
„În data de 5 martie 2023, a izbucnit un nou conflict între cei doi soți, pe fondul consumului exagerat de alcool al victimei și al dorinței acestuia de a întreține relații sexuale. Soția a refuzat fugind de soț prin casă și încercând să-l filmeze sub amenințarea că va arăta înregistrarea copiilor. Într-un final, soțul s-a retras în camera sa, iar soțiam crezând că s-a aplanat conflictul prin retragerea la somn a soțului, s-a reîntors la activitatea sa în bucătărie”, se menționează în rechizitoriul procurorilor.
În timp ce toca legumele necesare gătitului, soția a fost abordată din nou de soț, cu aceeași intenție.
„Provocată de atitudinea acestuia, inculpata care ţinea în mână un cuţit de 24 de cm lungime, din care lama are 13,5 cm, l-a înţepat superficial, în mai multe rânduri, în zona abdominală şi toracică, însă una dintre lovituri, fiind mai intensă, a dus la penetrare intraabdominală şi implicit la o hemoragie internă”, au constatat anchetatorii.
A observat că soţul său a sângerat, însă nu a luat nicio măsură pe motiv că victima ar fi refuzat să meargă la spital. În aceste condiții, a doua zi bărbatul a decedat ca urmare a hemoragiei interne.
Circumstanțe atenuante în sentința definitivă
Maria a susținut tot timpul că a fost în legitimă apărare și că nu a intenționat să-și ucidă soțul. Trimisă în judecată, a fost condamnată de Tribunalul Sibiu la pedeapsa de 4 ani, 5 luni și 10 zile închisoare cu executare pentru violenţă în familie, în varianta omorului.
A găsit înțelegere la completul de judecată de la Curtea de Apel Alba Iulia, care a schimbat încadrarea juridică în lovituri cauzatoare de moarte și a reținut circumstanțe atenuante.
„Apreciem că aceasta nu a urmărit și nu a acceptat producerea rezultatului faptei sale, respectiv a decesului soțului său, în momentul în care, având cuțitul de bucătărie în mână, s-a întors și a încercat să-l îndepărteze pe acesta în încercarea lui de a o supune unui raport sexual neconsimțit, înțepându-l în zona abdominală. Rezultatul produs, respectiv decesul acesteia nu a fost prevăzut, producându-se din culpă”, au susținut magistrații de la Curtea de Apel.
În 19 decembrie 2023, Maria a fost condamnată definitiv la 3 ani de închisoare cu suspendare, pe un termen de trei ani. A mai fost obligată la muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.