Procuratura olandeza a cerut 3 ani si jumatate de inchisoare pentru Willem Matser

"El era paianjenul care tesea panza, el dadea ordinele, el era regizorul in organizatia care pregatea un montaj financiar veros" - a declarat procurorul olandez Henk Dijkstra cand a citit, marti,

"El era paianjenul care tesea panza, el dadea ordinele, el era regizorul in organizatia care pregatea un montaj financiar veros" - a declarat procurorul olandez Henk Dijkstra cand a citit, marti, rechizitoriul de inculpare a lui Willem Matser, fostul oficial NATO acuzat pentru activitati economice frauduloase ce urmau a fi derulate in Romania. Asa cum era de asteptat, Dijkstra a fost nevoit sa renunte la acuzatia cea mai grava, cea de spalare de bani, intrucat nu s-a putut dovedi existenta celor 200 de milioane de dolari inscrisi intr-un certificat de depozit emis de Banca Santander din Columbia in favoarea firmei timisorene Tender SA. Au ramas insa in picioare celelalte acuzatii: falsificare de documente, frauda si conducerea unei retele cu caracter criminal, pe care procurorii le considera dovedite. In aceste conditii, Procuratura a solicitat instantei din Haarlem condamnarea lui Willem Matser la trei ani si jumatate de inchisoare. Pentru doi dintre complicii sai, Pietro Fedino si Willem van Voorthuizen, judecati si ei in procesul care a inceput luni, s-au cerut cate doi ani si jumatate de inchisoare. Pietro Fedino, oricum, mai are de stat cel putin 12 ani in puscarie, fiind condamnat in noiembrie anul trecut pentru trafic de droguri. Potrivit actului de acuzare, Matser si complicii sai intentionau sa foloseasca certificatul de depozit falsificat pentru a accesa imprumuturi pe termen scurt de pe pietele financiare, pe care sa le investeasca si sa recupereze suma investita si dobanda. Tinta "investitorilor" era in principal Romania, tara pe care Matser o cunostea si unde isi stabilise contacte la cel mai inalt nivel, gratie functiei detinute in NATO. Procurorul Dijkstra chiar s-a intrebat retoric daca nu cumva Matser a abuzat de functia sa pentru a pune pe picioare aceasta afacere. Se pare ca da, din moment ce Ovidiu Tender a declarat ca functia de consilier special NATO a fost unul din argumentele pentru care a consimtit sa-i vanda lui Matser 45 la suta din afacerile sale. Ramane o controversa cat de mult stia Tender din intentiile ilegale ale lui Matser. In vreme ce omul de afaceri roman sustine ca nu stia nimic, olandezul a declarat in fata instantei ca stia destul de multe, chiar daca nu absolut totul. O confruntare intre cei doi nu a fost posibila, intrucat Ovidiu Tender nu a fost audiat in proces, depozitia sa fiind luata la Bucuresti, in cadrul unei comisii rogatorii, prilej cu care si-a exprimat refuzul de a comparea ca martor.