Justitia "oarba" face cu ochiul PSD

"Lipsa de independenta si impartialitate a Justitiei". "Controlul politic asupra Justitiei". "Influentele politice in actul de Justitie". Fraze cu continut identic, si destinatar unic: Guvernul de la

"Lipsa de independenta si impartialitate a Justitiei". "Controlul politic asupra Justitiei". "Influentele politice in actul de Justitie". Fraze cu continut identic, si destinatar unic: Guvernul de la Bucuresti. Expeditori: Parlamentul European, Amnesty International, GRECO (grupul de lupta impotriva coruptiei) de la Strasbourg. In interval de 5 luni, Romania a fost sever avertizata, pe toate canalele posibile, asupra imixtiunii grave a autoritatilor civile, a diverselor grupuri de presiune, in treburile instantelor de judecata sau ale Parchetului. Raspunsul Cabinetului Nastase, al Presedintiei, al partidului de guvernamant? Unul si acelasi: aprecieri pripite, pareri preconcepute, confuzii grave cu perioada fostei guvernari! In fapte, insa, replicile erau insa si mai ingrijoratoare: noi si noi actiuni care demonstrau ca, intr-adevar, Justitia romana e departe de statutul de autonomie pe care i-l confera nu doar Constitutia, ci si regulile elementare ale unui stat de drept sanatos. La momentul semnalarii, pe la inceputul anului, a viciilor din sistemul judiciar roman, expertii GRECO de la Strasbourg constatau ca o problema care afecteaza independenta magistratilor este si dubla prestatie a parlamentarilor-avocati. Ea - constatau specialistii europeni - este o sursa de trafic de influenta, de intimidare a judecatorilor si procurorilor, mai ales atunci cand e vorba de senatori sau avocati ai Puterii fluturand robe negre prin salile de tribunal. In tara, presa semnalase deja, inaintea acestui raport, abuzul de calitati oficiale. Pentru a mai domoli scandalul, PSD se foieste un pic, ii mobilizeaza pe membrii comisiei juridice sa elibereze un proiect privind incompatibilitatea dintre cele doua posturi. Se da si o recomandare interna, a partidului, pentru membrii sai aflati in aceasta situatie. Cand sa fie pusa in aplicare, indaratnicul Iorgovan se infige pe calcaie si refuza, uite asa, sa renunte la apararea clientilor sai platitori de onorarii, cercetati in dosare de contrabanda, evaziune, mita si alte infractiuni tipice de coruptie. Barbatia lui Adrian Nastase se inmoaie si, proportional, creste agresivitatea "tatalui hotilor", parintele Constitutiei. Vazand ca nu pateste nimic de la partid si Senat pentru relatiile sale suspecte cu un contrabandist din Nordul tarii, Iorgovan se muta in Vest si se arunca sa-l apere si pe mult-cautatul Adrian Tarau. Probabil ca expertilor de la Strasbourg li s-a innegrit monitorul computerelor in fata unor astfel de semnale venite din Romania ca raspuns la sugestiile facute. Nici nu se stinsesera bine ecourile contestatare la raportul anual al Amnesty International, care marca si el cu rosu chestiunea influentelor politice din Justitie, ca Executivul de la Bucuresti ofera o confirmare a acestor suspiciuni. Ministrul Stanoiu recunoaste, in fata senatorilor PSD, ca numirea unui presedinte de tribunal s-a facut dupa consultarea cu "autoritatile locale", adica cu reprezentantii partidului de guvernamant. O dovada in fata careia incercarile de negare a amestecului direct in Justitie al partidului si guvernului sunt complet neconvingatoare. Chiar in ziua in care baroana Emma Nicholson si colegii ei europarlamentari isi exprimau ingrijorarea fata de lipsa de impartialitate a Justitiei romanesti, la Brasov, instanta dadea sentinta naucitoare de intrerupere a sentintei miliardarului-ucigas Dan Tartaga. In aceeasi cladire in care cu cativa ani in urma era scapat de puscarie Zaher Iskandarani, niste magistrati romani demonstrau ca Justitia nu e insensibila nici la teancurile cu bani, nici la comenzile date de politicieni. Din fericire, raportul asupra Romaniei al Parlamentului European era atat de categoric in chestiunea asigurarii independentei Justitiei, incat l-a clatinat usor pana si pe premierul Nastase. Ieri, in plenul Camerei Deputatilor, seful Executivului a fost nevoit sa recunoasca, din varful buzelor ce-i drept, ca legea Parchetului National Anticoruptie nu e tocmai in regula: "Ramane o problema ca, la Senat, sa asiguram o credibilitate mai mare P.N.A." - a facut o eschiva prim-ministrul. Parca nici nu fusese el cel care spunea in urma cu doar o saptamana ca legea Parchetului Anticoruptie e ultraeuropeana, ultraconstitutionala si ca toate criticile privind subordonarea lui politica si puterile discretionare acordate sunt carcoteli ale presei si Opozitiei. Chiar daca acum recunoaste lipsa de credibilitate, dl. Nastase nu s-a abtinut sa dea exemplu colegilor sai deputati, ridicand mana pentru infiintarea acestui Parchet al Guvernului. Cu astfel de raspunsuri negative la avertizarile tot mai numeroase, interne si externe, PSD nu va convinge pe nimeni ca nu aspira, de fapt, la a controla absolut tot in Romania. Discursurile de proslavire a independentei puterii judecatoresti vor suna gaunos atata vreme cat, in realitate, Justitia nu va fi nici oarba, nici surda, nici muta, ci va vedea, va auzi si va vorbi prin ochii, urechile si gura partidului de guvernamant.