Vezi aici parlamentarii şi europarlamentarii din România care au probleme cu averea
0O statistica a activităţii Agenţiei Naţionale de Integritate relevă că pe numele a 46 de parlamentari, din totalul de 471 care au fost investigaţi, din actuala legislatură au fost emise decizii prin care s-au constatat conflicte de interese, incompatibilitati, venituri nejustificate sau falsuri in declaratii.
În prezent ANI verifică 35 de deputaţi, 11 senatori şi doi europarlamentari.
Dintre cei 46 de parlamentari, 11 sunt senatori si 35 deputati. Alaturi de aceştia au fost cercetati si europarlamentarii Gigi Belcali si Corneliu Vadim Tudor.
Din cei 48 demnitari: 20 sunt de la PSD, 13 de la PDL, patru de la UDMR, cinci de la PNL, doi de la PRM, doi de la minorităţi, unul de la PC şi un independent.
Parlamentarii au dat aviz negativ pe proiectul de buget
Comisiile juridice ale Parlamentului au dat, luni, un aviz negativ la proiectul de buget al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) pentru anul 2012, voturile "împotrivă" aparţinând parlamentarilor USL, cărora li s-a alăturat şi deputatul UDMR Mate Andras Levente, aflat în vizorul ANI.
Preşedintele de şedinţă, deputatul PDL Daniel Buda, a anunţat că bugetul ANI a primit aviz negativ cu "majoritate de voturi împotrivă" şi doar cinci voturi "pentru".
Anterior, deputatul Mate Andras Levente a cerut verificarea cvorumului de lucru, după ce la votul la amendamentele sale numărul de voturi înregistrate fusese mai mic decât numărul de voturi necesare cvorumului, respectiv 23.
INCOMPATIBILITĂŢI
1. SERGIU ANDON Deputat (PC) Raport de evaluare finalizat la data de 01.06.2009 Act de constatare contestat la instanta.
Sergiu Andon a ridicat excepție privind neconstituționalitatea art. 821 , alin. (2) lit a) din Legea nr.161/2003 (Deputatul sau senatorul aflat în situaţia prevăzută la alin. (1) nu poate acorda asistenţă juridică învinuiţilor sau inculpaţilor şi nici nu îi poate asista în instanţe în cauzele penale privind: a) infracţiunile de corupţie, infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie, infracţiunile în legătură directă cu infracţiunile de corupţie, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene, prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare)
La data de 4 martie 2010, Curtea de Apel București a admis cererea domnului Sergiu Andon, suspendând judecarea cauzei până la pronunțarea Curții Constituționale pe excepția ridicată.
La data de 12 octombrie 2010, ANI a solicitat repunerea cauzei pe rol, având în vedere faptul că motivele suspendării judecării nu mai sunt valide, având în vedere art. 1, pct. 3 din Legea nr. 177/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României
Plângerea lui Sergiu Andon împotriva actului de constatare al Agenției Naționale de Integritate a fost respinsă în data de 13 Aprilie 2011 de către Curtea de Apel București – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. Până la decizia din 13 aprilie 2011 au avut loc 6 termene de judecată la Curtea de Apel București.
Ulterior, Sergiu Andon a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Inițial, ICCJ a stabilit ca prim termen de judecată data de 26 iunie 2012. La data de 20 septembrie 2011, Agenția a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecata, Inalta Curte de Casație și Justiție stabilind un nou termen pentru data de 22.11.2011
Dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție
2. SORIN ANDI PANDELE Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat la data de 21.07.2009 Act de constatare anulat de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 4155/07.10.2010
Sorin Andi Pandele a contestat actul de constatare emis de ANI.
Curtea de Apel Pitesti a admis la data de 09.12.2009 plângerea formulată de domnul Sorin Andi Pandele, anulând actul de constatare emis de ANI.
Ulterior, Agenția a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța stabilind recursul ca fiind nefondat.
Pe rolul Curții de Apel București au avut loc 4 termene de judecată iar pe rolul Inaltei Curți de Casație și Justiție au avut loc 2 termene de jucată până la momentul adoptării deciziei definitive și irevocabile.
3. MIRCEA DIACONU Senator (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.01.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Inițial, Curtea de Apel București a stabilit primul termen pentru data de 23.09.2011.
La data de 02.03.2011, ANI a solicitat modificarea termenului de judecată, cererea fiind aprobată.
Până în prezent au avut loc 4 termene (20.05.2011, 17.06.2011, 09.09.2011, 16.09.2011)
Curtea de Apel București a respins plângerea formulată de dl. Mircea DIACONU menținând raportul de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate. Soluția nu este definitivă.
4. NICOLAE ROBU Rector / Senator (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 03.06.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Curtea de Apel Timișoara a stabilit primul termen pentru data de 15.11.2011.
Agenția Națională de Integritate a cerut strămutarea cazului la Înalta Curte de Casație și Justiție. Cererea de strămutare a fost respinsă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din data de 26.10.2011.
Curtea de Apel Timișoara a stabilit următorul termen pentru data de 13.03.2012
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara
5. PAUL ICHIM Senator (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 04.02.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Tribunalul București a stabilit primul termen pentru data de 30.11.2011
Dosar aflat pe rolul Tribunalului București.
6. NOVAC BRÂNDUȘA CORNELIA Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 24.02.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Până în prezent a avut loc 1 termen (24.10.2011).
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 16.01.2012
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
7. ECATERINA ANDRONESCU Rector / Senator (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 02.06.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Până în prezent a avut loc un termen (22.11.2011)
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 14.02.2012
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
8. FLORIAN POPA Rector / Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 03.06.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Curtea de Apel București a stabilit primul termen pentru data de 06.01.2012
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
9. ȘTEFAN IOSIF DRĂGULESCU Rector / Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 03.06.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Până în prezent au avut loc 2 termene (7.11.2011 și 16.11.2011)
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 15.12.2011
Dosar aflat pe rolul Tribunalului Timisoara
10. PLĂIAŞU GABRIEL Deputat (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 05.07.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Până în prezent a avut loc 1 termen (13.10.2011).
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 24.11.2012
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești
11. NECHITA AUREL Decan / fost Deputat / Secretar de stat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 28.06.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Până în prezent au avut loc 2 termene (27.09.2011, 25.10.2011).
Curtea de Apel Galați nu a stabilit încă următorul termen de judecată.
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Galați
12. MIRCEA CINTEZĂ Senator (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.01.2011 Raport de evaluare contestat la instanta.
Inițial, Curtea de Apel București a stabilit primul termen pentru data de 27.09.2011.
La data de 02.03.2011, ANI a solicitat modificarea termenului de judecată, cererea fiind respinsă.
Până în prezent au avut loc 2 termene (27.09.2011, 25.10.2011)
Curtea de Apel București a respins plângerea formulată de dl. Mircea CINTEZĂ menținând raportul de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate. Soluția nu este definitivă.
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
13. MIRONESCU LAURENȚIU Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 29.09.2011
În procedură
14 MATEI RADU BRĂTIANU Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 24.11.2011 În procedură
15 TRIFON BELACURENCU Senator (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 25.11.2011 În procedură
DIFERENTE NEJUSTIFICATE INTRE AVEREA DOBANDITA SI VENITURILE REALIZATE
16 BRĂDISTEANU ȘERBAN ALEXANDRU Senator (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 17.09.2008
La data de 17.09.2008, Agenția Națională de Integritate a sesizat Curtea de Apel București pentru confiscarea sumelor de 3.595.333 € și 414.000 USD, reprezentând diferență nejustificată între veniturile dobândite și averea acumulată de către domnul Brădişteanu Şerban Alexandru în timpul exercitării mandatului de Senator.
La data de 16 iunie 2009, Curtea de Apel București a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de domnul Brădişteanu și sesizează Curtea Constituțională. Prin Decizia nr. 415/14.04.2010, Curtea declară ca fiind neconstituționale mai multe articole din Legea nr. 144/2007. O dată cu adoptarea noului cadru legislativ (septembrie 2010), Curtea de Apel București a sesizat Comisia de cercetare a averilor.
La data de 23 februarie 2011, domnul Brădişteanu Şerban Alexandru a ridicat excepție cu privire la termenul de prescripție prevăzut de Legea nr. 176/2010. La data de 9 martie, Comisia de cercetare a averilor a admis cererea domnului Brădișteanu.
ANI a contestat competența Comisiei de cercetare a averilor de a se pronunța asupra excepției privind termenul de prescripție, solicitând acesteia motivarea asupra deciziei.
La data de 30 mai 2011, Agenția a solicitat Comisiei urgentarea emiterii motivării în acest caz. După emiterea motivării pe această cauză, Agenția va contesta decizia Comisiei de cercetare a averilor, în conformitate cu prevederile Legii Contenciosului Administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
7 termene au avut loc la Curtea de Apel București până la suspendarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale și alte 2 termene, după ce dosarul a reintrat pe rolul Curții de Apel București
6 termene au avut loc la Comisia de cercetare a averilor
17 OPREA DUMITRU Senator (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 29.06.2009
La data de 29.06.2009, Agenția Națională de Integritate a sesizat Curtea de Apel Iași pentru confiscarea sumei de 68.607 €, reprezentând diferență nejustificată între veniturile dobândite și averea acumulată de către domnul Oprea Dumitru în timpul exercitării mandatului de Senator.
La data de 13 iulie 2009, Curtea de Apel Iași și-a declinat competența către Înalta Curte de Casație și Justiție, iar prin decizia nr. 3369/24.06.2010, dosarul ajunge de la Înalta Curte de Casație și Justiție la Curtea de Apel București.
La data de 31.10.2011, dosarul a fost transmis spre competentă soluționare Curții de Apel Iași
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal
18 POP CLAUDIU ADRIAN Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 31.05.2011
Agenția a sesizat Comisia de Cercetare a averilor cu privire la existenţa unei diferenţe semnificative în cuantum de 618.724,11 Lei, între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 17 decembrie 2004 - 17 decembrie 2008.
Până în prezent, au avut loc 4 termene la Comisia de cercetare a averilor (29.06.2011, 29.09.2011, 26.10.2011 și 02.11.2011 )
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 23.11.2011
Dosar aflat pe rolul Comisiei de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Oradea
19 CRISTIAN RIZEA Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 29.06.2011
Agenția a sesizat Comisia de Cercetare a averilor cu privire la existenţa unei diferenţe semnificative în cuantum de 1.264.024,83 Lei, între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 19 decembrie 2008 - 31 decembrie 2010.
Până în prezent, au avut loc 7 termene la Comisia de cercetare a averilor (12.07.2011, 04.08.2011, 06.09.2011, 20.09.2011, 03.10.2011, 14.10.2011 și 04.11.2011)
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 18.11.2011
Dosar aflat pe rolul Comisiei de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanta
CONFLICTE DE INTERESE
20 IOAN-NELU BOTIŞ Deputat / fost Ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 26.04.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție (DNA)
21 BRÂNDUŞA CORNELIA NOVAC Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 16.05.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
Până în prezent, a avut loc 2 termene la Comisia de cercetare a averilor (03.10.2011 si 4.11.2011).
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 28.11.2011
22 ANDRONESCU ECATERINA Rector / Senator
(PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 02.06.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
Pana in prezent a avut loc 1 termen (22.11.2011)
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 17.01.2012
23 OANA NICULESCU-MIZIL ŞTEFĂNESCU TOHME Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 19.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
Curtea de Apel București a stabilit primul termen pentru data de 10.01.2012
24 SONIA-MARIA DRĂGHICI Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 19.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
Curtea de Apel București nu a stabilit încă primul termen de judecată
25 MIHAI RADAN Deputat (Minorități) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 19.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel București
Curtea de Apel București a stabilit primul termen pentru data de 02.04.2012
26 STELICĂ IACOB STRUGARU Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 19.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Suceava
Până în prezent, a avut loc un termen (07.11.2011).
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 14.11.2011.
27 ANDRÁS-LEVENTE MÁTÉ Deputat (UDMR) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 19.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Cluj
Până în prezent, a avut loc un termen (01.11.2011).
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 22.11.2011
28 CINDREA Ioan Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia
Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit primul termen pentru data de 23.11.2011
29 KEREKES Károly Deputat (UDMR) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.09.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
Dosar aflat pe rolul Curții de Apel Targu Mureș
Curtea de Apel Targu Mureș a stabilit primul termen pentru data de 23.02.2012
30 DIACONU MIRCEA Senator (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.10.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
31 CSILLA-MÁRIA PETÖ Deputat (UDMR) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
32 GHERVAZEN LONGHER Deputat (Minorități) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
33 ÁRPÁD PÁL Deputat (UDMR) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011 Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
34 MARIAN NEACŞU Deputat
(PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011 Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
35 FLORIN-COSTIN PÂSLARU Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011 Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
36 VASILE GHIORGHE GLIGA Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 8.11.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
37 SORIN CONSTANTIN LAZAR Senator (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 22.11.2011
Conflict de interese in materie penala
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conflict de interese in materie administrativa
FALS IN DECLARATII
38 APRODU BURUIANA DANIELA Deputat (PRM / Independent) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 30.09.2008
La data de 30.09.2008 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către doamna Aprodu Buruiană Daniela, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție definitivă de Neîncepere a Urmării Penale (NUP)
39 FUIA STELIAN Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 08.10.2008
La data de 08.10.2008 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Stelian Fuia, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
40 GEORGE BECALI Europarlamentar (PRM) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 06.05.2009
La data de 06.05.2009 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul George Becali, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
41 NICULAE BADALAU Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 14.10.2009
La data de 14.10.2009 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Niculae Bădălău, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
42 NICOLAESCU GHEORGHE EUGEN Deputat (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 09.12.2009
La data de 09.12.2009 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Nicolăescu Gheorghe Eugen, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
43 MIHAITA CALIMENTE Deputat (PNL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 11.02.2009
La data de 11.02.2009 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Calimente Mihăiță, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
44 SORINA LUMINITA PLACINTA Senator (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 27.01.2010
La data de 27.01.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către doamna Sorina Luminița Plăcintă, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
45 MIRCEA GEOANĂ Senator (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 28.01.2010
La data de 28.01.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Mircea Geoană, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
46 FLORENTIN BALOSIN GUST Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 23.03.2010
La data de 23.03.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Florentin Balosin Gust, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție definitivă de Neîncepere a Urmării Penale (NUP)
47 MIRCEA MARIN Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 03.03.2010
La data de 03.03.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Mircea Marin, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul Parchetului ca urmare a deciziei instanței de a admite plângerea formulată de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior.
48 ANDREI VALENTIN SAVA Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 22.03.2010
La data de 22.03.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Andrei Valentin Sava, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție emisă de Parchet: Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
Dosar aflat pe rolul instanței ca urmare a plângerii formulate de ANI împotriva rezoluției de NUP dispusă de procurorul ierarhic superior
49 ROBERT SORIN NEGOITA Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 16.04.2010
La data de 16.04.2010 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Robert Sorin Negoiță, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Soluție definitivă de Neîncepere a Urmării Penale (NUP)
50 CORNELIU VADIM TUDOR Europarlamentar (PRM) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 05.05.2011
La data de 05.05.2011 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către domnul Corneliu Vadim Tudor, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
51 DUMITRACHE ILEANA CRISTINA Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 01.06.2011
La data de 01.06.2011 Agenția a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la posibila săvârşire de către doamna Dumitrache Ileana Cristina, a infracţiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 din Codul Penal al României.
Dosar aflat pe rolul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
INCALCAREA LEGISLATIEI FISCALE
52 IOAN-NELU BOTIŞ Deputat (PDL) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 26.04.2011
Agenția Națională de Integritate a sesizat Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)
În curs de soluționare
53 CORNELIU VADIM TUDOR Europarlamentar (PRM) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 05.05.2011 Agenția Națională de Integritate a sesizat Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)
În curs de soluționare
54 CRISTIAN RIZEA Deputat (PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 29.06.2011
Agenția Națională de Integritate a sesizat Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)
În curs de soluționare
SESIZAREA ALTOR AUTORITĂȚI
55 CRISTIAN RIZEA Deputat
(PSD) Raport de evaluare finalizat de ANI la data de 29.06.2011 Agenția Națională de Integritate a sesizat Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.
În curs de soluționare