Un român amendat pentru proteste a dat în judecată România la CEDO şi a câştigat. Ce daune trebuie să primească
0Guvernul României trebuie să plătească daune materiale şi morale în valoare 4.500 de euro unui cetăţean român pentru ca acesta să-şi retragă un proces intentat României la CEDO. Bărbatul s-a plâns că a fost amendat de jandarmi după ce a participat la un protest lângă Palatul Parlamentului.
Detaliile apar intr-o decizie data de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) . Magistratii europeni au decis, pe 18 octombrie, sa scoata de pe rol procesul intentat de barbat Romaniei, dupa ce a observat ca acesta a facut o intelegere amiabila cu Guvernul, scrie publicaţia Ziare.com.
„La 26 iunie 2018 şi 16 iulie 2018, Curtea a primit declaraţiile de înţelegere amiabilă semnate de părţi în baza cărora reclamantul a fost de acord să renunţe la orice alte cereri împotriva României cu privire la faptele care au dat naştere acestei cereri în schimbul unui angajament al Guvernului de a-i plăti 4.500 (patru mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice daune materiale şi morale, precum şi costuri şi cheltuieli, care vor fi convertite în moneda statului părat la rată aplicabilă la dată plăţii şi vor fi libere de orice taxe care ar putea fi aplicabile”, se arată în hotărârea CEDO.
Potrivit CEDO, la 19 noiembrie 2013, reclamantul a primit prin poştă o amendă administrativă, dată de Jandarmerie, în legătură cu faptul că pe 7 noiembrie 2013 a fost implicat într-o demonstraţie publică neautorizată pe trotuarul de lângă curtea Parlamentului României.
Iniţial, Judecătoria Sectorului 5 a decis anularea contravenţiei. La 22 iunie 2015 însă, Tribunalul Bucureşti a menţinut sancţiunea aplicată reclamantului, considerând că demonstraţia ar fi trebuit să fie autorizată în prealabil având în vedere că această a avut loc în spaţiul public şi nu doar „în exteriorul ... sediului entităţilor publice ... juridice", circumstanţe în care nu ar fi fost necesară o autorizare prealabilă în conformitate cu articolul 3 din Legea nr. 60/1991 privind desfăşurarea demonstraţiilor publice.
Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 10 din Convenţie, că interpretarea excesiv de restrictivă a noţiunii "în exteriorul ... sediului entităţilor publice ... juridice" constituie o ingerinţă disproporţionată în ceea ce priveşte dreptul sau la liberă exprimare.