Surse: CSM a decis că prin afirmaţiile făcute, Valer Dorneanu ar fi afectat independenţa justiţiei. „Asta-i corupţie?“
0Consiliul Superior al Magistraturii a decis că şeful Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a afectat independenţa justiţiei, după ce a făcut mai multe declaraţii despre DNA, infracţiunea de abuz în serviciu şi dosarul lui Livu Dragnea, potrivit unor surse judiciare.
UPDATE 15.20 Judecătorul Bogdan Mateescu, membru al CSM, a spus, marţi, în Plenul CSM, că declaraţiile preşedintelui CCR, referitoare la dosarul lui Liviu Dragnea, potrivit cărora „hotărârile sunt adoptate prin lentila politică”, sunt revoltătoare şi afectează independenţa justiţiei, potrivit Mediafax.
„Mi se par foarte grave aceste afirmaţii. (...) Indicaţii generice cum că există hotărâri judecătoreşti din care transpare opinia politică mi se par revoltătoare la modul general. Provenim din sistemul judiciar, cunoaştem drepturile şi obligaţiile şi calitatea judecătorilor români, nu aş vrea ca nimeni, vreodată, să înţeleagă că judecătorii români fac politică prin actul care constituie menirea existenţei noastre, hotărârea judecătorească. Este absolut revoltătoare această declaraţie din partea preşedintelui CCR. Consider că sunt suficiente date şi că se impune o reacţie promptă a CSM şi un apel – încă un apel, oare al câtelea? – către factorii publici, politici ori din partea CCR să respecte independenţa justiţiei pentru că independenţa justiţiei nu este un privilegiu al judecătorului, este un drept al cetăţeanului şi o garanţie fundamentală”, a spus judecătorul Bogdan Mateescu, la plenul CSM de marţi.
Ordinea de zi a plenului CSM de marţi a fost suplimentată cu discuţia pe marginea declaraţiilor preşedintelui Curţii Constituţionale Române (CCR), Valer Dorneanu, susţinute în cadrul unui interviu de la începutul lunii octombrie. În cadrul deliberărilor, membrii CSM au decis că declaraţiile preşedintelui CCR au încălcat independenţa justiţiei.
UPDATE Surse judiciare au explicat că membrii CSM au fost nemulţumiţi de o parte din declaraţia lui Dorneanu. „Vreau să spun un lucru: să nu se supere colegii mei din justiţie, dar nu as vrea să număr în câte cazuri se simte influenţa politică asupra unor hotărâri judecătoreşti comune şi în câte la noi”, este declaraţia care i-a nemulţumit.
Decizia a fost luată în majoritate de Plenul CSM, instituţia urmează să dea un comunicat astăzi. Potrivit deciziei, membrii CSM recomandă prudenţă în discursul public privind justiţia.
Dialogul prezentatoare-Valer Dorneanu
Valer Dorneanu a făcut aceste declaraţii într-o emisiune tv.
Prezentatoare: Abuz în serviciu în codul penal este o singură infracţiune.
Valer Dorneanu: Nu, nu, sunt două infracţiuni distincte: abuzul în serviciu obişnuit şi acolo îţi trebuie să ai o calitate în plus.
Prezentatoare: Dar decizia a fost luată totuşi într-un dosar de corupţie.
Valer Dorneanu: Aşa a fost calificat, acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane.
Prezentatoare: O să dau eu numele dosarului că văd că dvs. nu doriţi. Era vorba despre dosarul Bombonicăi, domnului Dragnea în principal .
Valer Dorneanu: Care a angajat nişte persoane la ea în hotel deşi n-ar fi lucrat (DNA susţine că este vorba de angajarea fictivă a două membre PSD fictivă la DGASPC Teleorman, unde Bombonca Prodana, fostă Dragnea era şefă de Serviciu- nr). Asta-i corupţie? Ăsta-i abuz în serviciu.
Prezentoatoare: Este un abuz în serviciu instrumentat de DNA pe Legea 78/2001.
Valer Dorneanu: Instrumentat de DNA ca urmare a calităţii persoanelor care erau implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupţie. Dar apropo de distincţia asta şi de Comisia de la Veneţia.
Între 2000 şi 2008, Valer Dorneanu a fost deputat PSD de Iaşi. Valer Dorneanu a făcut parte din magistraţii care au dezincriminat parţial abuzul în serviciu