Rectorul Academiei de Poliţie, acuzat de plagiat: Cu acceptul persoanei în cauză l-am publicat în nume propriu. Faptul că este plagiat este exclus

Rectorul Academiei de Poliţie din Bucureşti este acuzat că ar plagiat lucrarea de doctorat. Unul dintre articolele publicate de acesta apăruse cu un an înainte, sub o altă semnătură. Autorul acelui articol spune că a fost de acord cu preluare şi chiar a cerut să nu fie menţionat. La fel susţine şi decanul Academiei.

Adrian Iacob, rectorul Academiei de Poliţie, este acuzat de plagiat, unul dintre articolele asumate de acesta apăruse cu un an înainte, sub altă semnătură. Iacob spune că autorul a fost de acord cu preluarea, lucru susţinut chiar de cel care a realizat acest articol.

"Faptul că tehnoredactând un document şi având acceptul persoanei în cauză l-am publicat în nume propriu, mi-l asum. Faptul că este plagiat este exclus. Îmi asum faptul că nu am scris 100% şi îmi asum faptul că am fost de comun acord ca dumnealui să publice prima dată în cartea respectivă, iar eu am publicat ulterior, la un an şi ceva diferenţă rezultaltul muncii noastre, în echipă", a declarat pentru Digi24 Adrian Iacob.

"Conceptul de criminalitate organizată în dreptul European", articol publicat în 2007 conţine 8 pagini copiate în totalitate, inclusiv titlul şi notele de subsol, dintr o lucrare scrisă cu un an mai devreme de un fost profesor al Academiei de Politie, Constantin Drăghici.

"M-a întrebat, vă trec? Nu, sunt în cartea aia, nu îmi trebuie!" , a confirmat prof.Constantin Drăghici,autorul articolului.

Un alt profesor, Ilie Rad, expert in redactarea textelor stiintifice explică, pentru sursa citată: "În Statele Unite, este o lege federală, opt cuvinte consecutive, deci şi asta am scris în carte, opt cuvinte consecutive, fără indicarea sursei înseamnă plagiat. Opt cuvinte, nu pagini, nu paragrafe, reţineţi, opt cuvinte! În România, nu există undeva în legislaţie prevederea asta cu opt cuvinte ci la modul general un pasaj sau un fragment care poate fi de o propoziţie sau de treizeci prelaut dintr-o altă sursă fără menţionarea sursei se constituie plagiat, dacă cele două texte sunt identifice”. Acesta susţine că în acest caz nu există nicio urmă de îndoială cu privire la faptul că avem de a face cu un plagiat: „Nu e absolut nicio suspiciune, e un plagiat în toată regula. E foarte clar: dacă cele două texte coincid sau fragmente din ele şi au semnături diferite. Nu e nicio scuză, asta e plagiat în toată regula”.