Membrii Secţiei pentru judecători din CSM, supăraţi-foc pe ministrul Justiţiei. Stelian Ion, acuzat că influenţează opinia  publică şi „escamotează realitatea”

CSM arată că declaraţiile publice repetate ale ministrului Justiţiei, Stelian Ion, au generat în rândul judecătorilor „un sentiment de nesiguranţă cu privire la statutul lor”. Secţia pentru judecători a CSM arată că şeful MJ a indus opiniei publice ideea că judecătorii „au beneficii nejustificate”, „vor super-imunitate” sau că doar o parte dintre aceştia ar fi oneşti.

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii atrage atenţia, într-un comunicat de presă transmis joi, asupra riscurilor pe care comportamentul public al ministrului Justiţiei, Stelian Ion, îl generează asupra bunei funcţionări a activităţii din justiţie şi statutului jsuudecătorilor.

„Declaraţiile publice repetate prin care a indus opiniei publice ideea că judecătorii fie au anumite beneficii nejustificate, fie vor să-şi creeze «superimunităţi», sau că doar o parte dintre aceştia ar fi oneşti în funcţie de propria-i apreciere pe care o raportează la opiniile exprimate pe marginea modificărilor aduse legilor justiţiei, coroborate cu dezinteresul manifest faţă de adevăratele probleme din justiţie au generat în rândul judecătorilor un sentiment de nesiguranţă cu privire la statutul lor", se arată în comunicatul CSM.

Cum vede CSM întâlnirile lui Stelian Ion cu ambasadorii

Potrivit sursei citate, ministrul Justiţiei „sfidează cadrul constituţional prin angrenarea reprezentanţilor altor state într-un proces eminamente intern, prezentând distorsionat realităţi din domeniul justiţiei în unicul scop de a obţine susţinere politică pentru proiectele de modificare a legilor justiţiei”.

„Maniera netrasparentă a discuţiilor purtate, furnizarea trunchiată a informaţiilor sunt singurele explicaţii pentru concluziile prezentate de aceştia”, adaugă reprezentanţii judecătorilor.

Secţia pentru judecători a CSM consideră că demersurile ministrului Justiţiei nu sunt întâmplătoare şi au drept scop „influenţarea şi obţinerea incorectă a susţinerii opiniei publice, a factorilor decizionali interni, dar şi a partenerilor străini în contextul escamotării realităţii”.

„Edificatoare în acest sens este trecerea sub tăcere de către ministru a rezultatului consultării judecătorilor întrucât acesta se prefigurează a-i fi defavorabil. Spre exemplu, majoritatea judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi a altor instanţe judecătoreşti se opun propunerilor de modificare a legilor justiţiei cu privire la care ministrul justiţiei a generat consultarea”, susţin reprezentanţii judecătorilor.

De asemenea, Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra pericolului „dublului discurs şi a dublei măsuri pe care ministrul le practică, acesta valorificând avizele Consiliului Superior al Magistraturii şi opiniile judecătorilor în funcţie de interesul de moment”.

„Modificarea continuă şi de substanţă a legilor justiţiei, în contexte politice diferite, afectează stabilitatea statutului judecătorilor şi buna funcţionare a instanţelor judecătoreşti”, subliniază sursa citată.