Judecătorii îi cer lui Klaus Iohannis să convoace CSAT pentru a clarifica implicarea SRI în justiţie

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România îi cere preşedintelui Klaus Iohannis să convoace Consiliul Superior de Apărare a Ţării (CSAT), pentru „a verifica toate hotărârile acestui for, în baza cărora SRI se implică în actul de justiţie”.

„Solicitarea judecătorilor vine după ce generalul SRI Dumitru Dumbravă a spus într-un interviu că, în baza unei nou «concept integrat» de combaterea a corupţiei, instanţele de judecată au devenit pentru SRI «câmp tactic», unde în prezent Serviciul îşi menţine «interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze»”, se arată într-un comunicat al UNJR, informează Mediafax.

De asemenea, sursa citată precizează că „afirmaţia generalului Dumbravă a fost întărită de actualul director al Serviciului Român de Informaţii, Eduard Hellvig, care a spus că serviciul urmăreşte procesele ca «să nu existe persoane cum au fost în trecut judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român şi au avut alte preocupări decât a servi statul român». Judecătorii consideră că prin această implicare activă în procesul judiciar, Serviciul Român de Informaţii îşi depăşeşte atribuţiile şi încalcă Constituţia şi legile României, discreditând intregul sistem de justiţie”.

Reprezentanţii UNJR mai susţin că „efectele unui acest tip de acţiune sunt devastatoare”.

„Generalul Dumitru Dumbravă a menţionat, de asemenea, că Serviciul Român de Informaţii culege informaţii despre toţi judecătorii, chiar şi despre cei care nu sunt suspectaţi de vreun act de corupţie, informaţii la care le aplică scheme analitice complexe, folosite în identificarea suspecţilor de terorism, în vederea identificării de «pettern-uri infracţionale» la judecători. (...) Uniunea Naţională a Judecătorilor din România reia apelul public făcut tuturor factorilor de decizie din România pentru a clarifica influenţa pe care Serviciul Român de Informaţii o are asupra justiţiei.”, mai arată sursa citată.

UNJR a sesizat si Consiliul Superior al Magistraturii

Uniunea Judecătorilor din România, alături de un grup de judecători, a cerut, pe 18 mai, „Consiliului Superior al Magistraturii să apere independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă a implicării Serviciului Român de Informaţii în actul de justiţie dincolo de limitele legii, suspiciune ce induce cetăţenilor îndoieli temeinice cu privire la imparţialitatea şi, implicit, corectitudinea actului de justiţie”, se arată în comunicatul UNJR citat de Mediafax.

Cererea judecătorilor a fost făcută după ce şeful Direcţiei juridice a SRI, Daniel Dumbravă, a precizat ca instanţele de judecată sunt „câmp tactic” pentru SRI, şi că „în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.

„Asemenea afirmaţii sunt de o gravitate fără precedent şi aduc gravă atingere atât aparenţei de imparţialitate a judecătorilor, cât şi independenţei ca atare a sistemului judiciar, stârnind deja profunde îngrijorări în rândul magistraţilor”, se mai arată în scrisoarea trimisă CSM.

Potrivit legii, Consiliul Superior al Magistraturii „are dreptul şi obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea”.

UNJR a mai precizat în scrisoare că într-o situaţie similară, Consiliul Superior al Magistraturii italian a adoptat, pe 4 iulie 2007, cu unanimitate de voturi, o rezoluţie în care a subliniat ca „astfel de interferenţe au ca efect intimidarea şi pierderea credibilităţii magistraţilor”.

„Considerarea instanţelor de judecată ca fiind 'câmp tactic' al SRI, precum şi acceptarea prezenţei Serviciului în acest «câmp tactic» până la soluţionarea definitivă a cauzei înseamnă acceptarea posibilităţii ca aceasta instituţie să acţioneze cu mijloace obscure asupra actorilor procesului judiciar, inclusiv procuror sau judecător. O astfel de premiză reprezintă un atentat grav la adresa independenţei justiţiei, ce nu poate fi acceptat nici măcar la nivel de aparenţă ori suspiciune”, se spune în scrisoare.

De asemenea, UNJR reclamă că în interviul respectiv generalul Dumitru Dumbravă a afirmat că „maniera de lucru a SRI angrenează alături de procurori (...) şi judecători”.

„Această exprimare denotă pur şi simplu o neînţelegere a noţiunii de independenţă a justiţiei. (...) Astfel de declaraţii venite din partea unei persoane cheie din conducerea SRI pot crea aparenţa unei lipse de independenţă din partea magistraţilor, motiv pentru care CSM este solicitat să intervină pentru 'a apăra independenţa justiţiei şi a magistraţilor faţă de suspiciunea rezonabilă că Serviciul Român de Informaţii este implicat şi influenţează actul de justiţie dincolo de limitele legii”, afirmă judecătorii în scrisoare.

CSM a decis să sesizeze CSAT

În cadrul şedinţei de pe 13 mai, CSM a decis să sesizeze Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), pentru a face verificări cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din rândul judecătorilor şi procurorilor, potrivit reprezentanţilor CSM.

Reprezentanţii CSM au precizat atunci că s-a dispus sesizarea CSAT pentru a se stabili care sunt ofiţerii sub acoperire care activează în magistratură.

Decizia CSM a venit ca urmare a solicitării Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), care a cerut CSM să facă verificări şi să îi elimine pe eventualii ofiţeri acoperiţi din magistratură şi, totodată, să ceară clarificări de la Serviciul Român de Informaţii.