Judecătoarea anti-mască de protecţie: „are aspect de botniţă şi prezintă risc asupra sănătăţii”

Masca de protecţie sanitară „are aspect de botniţă (...) purtarea măştii fiind act medical nu poate fi impus fără consimţământul expres al persoanelor”. Cel puţin aşa susţine judecătoarea Carmen Chirilă de la Tribunalul Neamţ. Chirilă a devenit celebră după ce a concurat singură de două ori pentru postul de preşedinte al Judecătoriei Bicaz, dar de ambele dăţi a obţinut calificativul ”nerecomandabil” la testul psihologic.

Judecătoarea Carmen Elena Chirilă de la Tribunalul Neamţ, a precizat în sala de judecată, potrivit sentinţelor pronunţate de aceasta în jurul datei de 30 iunie, că purtarea măştii este un „act medical nu poate fi impus fără consimţământul expres al persoanelor”, declarând că masca de potecţie sanitară „are aspect de botniţă şi prezintă risc asupra sănătăţii întrucât sunt studii ştiinţifice medicale care evidenţiază riscul major asupra sănătăţii”, dar menţionând că (conform art.325 Cod penal) dacă persoanele purtătoare a unei boli contagioase transmit cu bună ştiinţă altor persoane această afecţiune, pot răspunde penal, conform Clujust.ro

De asemenea magistratul a precizat că accesul la justiţie nu poate fi restrâns nici în condiţiile stării de urgenţă, cu atât mai puţin în starea de alertă, şi pentru a nu îngrădi accesul liber la justiţie şi a preveni erorile de identificare corectă a desinatarului actului de judecată, obligativitatea purtării măştii „reprezintă o îngrădire a accesului la justiţie”, iar persoanele care insistă să poarte mască în sala de judecată având posibilitatea să ceară amânărea cauzei la un termen ulterior, după redactarea Deciziei Curţii Constituţionale, conform sursei citate.