Deputatul Cătălin Rădulescu rămâne cu  pedeapsa de un an şi şase luni de închisoare cu suspendare

Completul de 5 judecători al Curţii Supreme a respins, luni, apelurile făcute de procurorii DNA şi de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, în dosarul în care demnitarul a fost acuzat de dare de mită şi de administrarea unei firme, faptă incompatibilă cu calitatea sa de parlamentar. Astfel, Cătălin Rădulescu rămâne cu pedeapsa dată de instanţa de fond - un an şi şase luni de închisoare cu suspendare.

Direcţia Naţională Anricorupţie a cerut luni, la Curtea supremă, condamnarea deputatului PSD Cătălin Rădulescu la 3 ani de închisoare cu executare în dosarul în care este acuzat de dare de mită şi de administrarea unei firme, faptă incompatibilă cu calitatea sa de parlamentar. 

Completul de 5 judecători a respins însă atât apelul DNA, cât şi pe cel al deputatului Cătălin Rădulescu, care a cerut achitarea.

Rădulescu le-a spus judecătorilor că a fost “târât” în acest proces de cei pe care i-a atacat zece ani şi că a contestat decizia de condamnare pentru a nu i se pune “emblema de corupt şi de penal”.

Cătălin Rădulescu, care este liderul PSD Piteşti şi preşedinte al PSD Diaspora, va candida pentru un nou mandat.

DNA a cerut o pedeapsă cu executare

Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) prezent la şedinţa de judecată le-a spus judecătorilor din complet că Rădulescu s-a folosit constant de funcţia de deputat pentru a conduce firma, deşi, în calitatea pe care o avea, ar fi trebuit să fie un model şi să respecte el în primul rând legea. Acesta a arătat că pentru acuzaţia de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, DNA propune condamnarea lui Rădulescu la trei ani de închisoare, o pedeapsă suficientă pentru îndreptarea deputatului.

În ce priveşte acuzaţia de dare de mită, procurorul a arătat că pedeapsa de un an de închisoare dispusă de instanţa de fond nu este pe măsura faptei, propunând o pedeapsă de cel puţin doi ani de închisoare. Procurorul a precizat că infracţiunea nu s-a mai consumat, respectiv banii nu s-au mai dat, însă cuantumul este deloc neglijabil, respectiv 10.000 de lei.

Magistratul DNA a susţinut că, având în vedere faptul că Rădulescu s-a folosit de calitatea de deputat pentru a comite faptele, că acestea au fost săvârşite pe parcursul unei perioade lungi de timp, numai executarea efectivă ar duce la îndreptarea acestuia.

Trimis în judecată pentru activitate incompatibilă cu funcţia de deputat

În 30 martie, deputatul PSD Cătălin Rădulescu a fost condamnat de un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, decizie care a fost contestată la Completul de cinci judecători.

Cătălin Rădulescu a fost trimis în judecată în aprilie 2014, de procurorii DNA, care l-au acuzat că, în perioada ianuarie 2013 - februarie 2014, s-a ocupat şi de administrarea şi controlul societăţii comerciale SC Concordia Con Strade, activitate incompatibilă cu funcţia de deputat.

Procurorii l-au mai acuzat pe deputatul PSD că, la 27 august 2013, în cadrul unei întâlniri cu un manager de proiect, privind construirea unei parcări pentru un supermarket din Piteşti, i-a promis acestuia 10.000 lei. În schimbul banilor, funcţionarul trebuia să semneze procesul verbal de recepţie, fără reducerea devizului cu suma de 50.000 de lei pentru lucrările prost executate.