Curtea de Apel Ploiești a suspendat decizia CCR privind anularea alegerilor
0Judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești au acceptat contestația privind suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de a anula alegerile prezidențiale luată la 6 decembrie 2024.
Parchetul din Ploiești contestă decizia Curții de Apel
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei de joi a Curţii de Apel Ploieşti.
„Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025”, a transmis joi seară Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
UPDATE: Judecătorul Cristi Danileţ consideră că o instanţă de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidenţiale din decembrie 2024. „O instanţă de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidenţiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi să se aplice ceva ce deja s-a aplicat?”, întreabă retoric judecătorul Cristi Danileţ. Acesta consideră că altfel, este o „aberaţie judiciară”, precizând că judecătorul de la Ploieşti riscă ancheta disciplinară, că soluţia va fi corectată de instanţă supremă şi că trebuie făcute sesiuni speciale de pregătire a magistraţilor în drept administrativ şi drept constituţional. ”Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberaţie judiciară, care produce următoarele consecinţe: judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credinţă a legii; soluţia va fi corectată de ICCJ; INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraţilor în drept administrativ şi drept constituţional”, mai afirmă Danileţ.
UPDATE: Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR, a declarat pentru Adevărul că decizia instanței din Ploiești este „praf în ochi” și „nu are nicio implicație în privința alegerilor prezidențiale”
„Decizia Curții de Apel Ploiești prin care este suspendată decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale este praf în ochi. Ea nu are nicio implicație în privința alegerilor prezidențiale - fiecare se crede deșteptul pământului. Această hotărâre nu va schimba nimic, pentru că deciziile Curții Constituționale nu pot fi atacate pe cale judecătorească”, a declarat Lăzăroiu.
Știre inițială
Potrivit deciziei publicate pe portalul Ministerului Justiției, decizia nu este definitivă, iar CCR are drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
„Tip soluție: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025”, se arată în comunicat.
Avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și fost judecător, a explicat că decizia instanței ploieștene nu este definitivă, iar legea prevede că, într-o astfel de situaţie, „nici un efect al actului administrativ suspendat nu se mai poate produce pe viitor”.
„Hotărârea Curţii de Apel Ploiești nu este definitivă în ce priveşte anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar în schimb dispoziţia privind suspendarea efectelor acesteia este executorie.
Legea prevede că într-o astfel de situaţie nici un efect al actului administrativ suspendat nu se mai poate produce pe viitor.
Hotărârea 32/3024 a CCR are două puncte în dispozitiv:
- anularea procesului electoral şi
- organizarea unui nou proces electoral.
În ce priveşte anularea alegerilor nu ai ce suspenda pentru că efectele s-au produs şi încheiat, dar în ce priveşte reluarea în totalitate a procesului electoral da.
Astfel fiind în acest moment se va pune în discuţie suspendarea organizării alegerilor actuale exact în stadiul în care sunt şi se va invoca faptul că BEC nu mai poate derula acte care ţin de desfăşurarea actualelor alegeri.
Ca să fie totul frumos până la capăt, nu s-a cerut şi suspendarea efectelor legislaţiei privind organizarea alegerilor, respectiv a Hotărârilor de Guvern prin care s-au stabilit data alegerilor şi calendarul activităţilor.
Termenul de recurs, care se judecă de ICCJ, este de 5 zile iar mai devreme dosarul nu poate ajunge la instanţa care astfel, oricât ar vrea să se grăbească, nu va putea judeca decât probabil în vreo săptămână, iar asta în regimul cel mai urgent”, a explicat avocatul.
„Decizia Curţii de Apel Ploieşti este hazardată, e vădit inadmisibilă”
Augustin Zegrean și Tudorel Toader, foști judecători CCR, au declarat pentru G4 Media că decizia judecătorului Alexandru Vasile „este hazardată” și „nu produce efecte juridice pentru că în Constituţie se spune clar că deciziile CCR sunt definitive”
„Decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti nu produce efecte juridice pentru că în Constituţie se spune clar că deciziile CCR sunt definitive, general obligatorii de la momentul publicării în Monitorul Oficial şi nu sunt supuse controlului de drept comun, nu au cale de atac”, a declarat Tudorel Toader.
„Decizia Curţii de Apel Ploieşti este hazardată, e vădit inadmisibilă. Deciziille CCR nu sunt acte administrative, sunt decizii judecătoreşti definitive, general obligatorii şi care nu pot fi atacate”, a declarat Augustin Zegrean.
Un alt expert în drept constituțional a explicat pentru publicația citată că este vorba despre o „abatere disciplinară comisă de judecătorul de la Ploiești”.
„Nerespectarea deciziilor CCR reprezintă o abatere disciplinară”, a declarat acesta.
De asemenea, fostul judecător Cristi Danileţ a precizat că Alexandru Vasile a „abuzat de puterea judiciară. O va îndrepta Înalta Curte, cu siguranță. Judecătorul de la Ploiţşti ar putea fi anchetat disciplinar”.
„Nu produce niciun efect juridic întrucât executarea deciziei CCR s-a consumat deja, iar anularea anulării deciziei CCR dispuse de judecătorul de la Ploieşti nu este definitivă şi va fi corectată la Înalra Curte”, a explicat un alt expert pentru G4Media.